Le migliori alternative a Make.com nel 2026: 7 strumenti a confronto

Make è davvero un buon strumento di costruzione. La tela è chiara, router e iteratori esprimono una logica con cui altri strumenti faticano, e per chi è tecnico il prezzo d'ingresso è basso. Quasi nessuno lascia Make perché non sa fare qualcosa. Lo si lascia per due conti che arrivano ogni mese: quello che conta i crediti e quello che si paga in ore passate nella cronologia di uno scenario a capire perché un bundle si è fermato al modulo sette.

Il primo conto è diventato più difficile da prevedere quando Make ha sostituito le operazioni con i crediti. La maggior parte delle azioni dei moduli costa ancora un credito, quindi su un flusso semplice il calcolo è cambiato poco, ma ogni iteratore, ogni ricerca e ogni modulo di IA lo moltiplica, e gli scenari che contano di più per un'azienda raramente sono semplici. Il secondo conto non compare su nessuna fattura. Uno scenario che fallisce alle due di notte lascia un'esecuzione incompleta, e qualcuno deve leggere il bundle, correggere la mappatura e rilanciarlo prima che il lead si raffreddi.

Questa guida confronta sette alternative proprio su questi due costi: come ciascuna fattura un'esecuzione e chi si fa carico della riparazione quando qualcosa si rompe. Alcune risposte sono tecniche (n8n, Pipedream), altre si adattano a un ambiente preciso (Power Automate), altre riguardano il prezzo (Pabbly Connect, Activepieces) e una elimina del tutto lo strato degli scenari (Zoye).

I prezzi riportano le tariffe pubblicate da ciascun fornitore a ottobre 2026; i piani cambiano spesso, quindi verifica sulla pagina prezzi del fornitore prima di acquistare.

Cosa spinge davvero a lasciare Make

I crediti si contano per modulo, e i cicli li moltiplicano. La pagina prezzi di Make indica che leggere, cercare, creare, aggiornare, trasformare, aggregare e iterare dati valgono ciascuno un credito. Un iteratore su 40 righe esegue ogni modulo successivo 40 volte. Uno scenario che sulla tela sembra otto riquadri può bruciare qualche centinaio di crediti per un solo ordine, e la quota mensile sparisce più in fretta di quanto suggerisca la tela.

I passaggi di IA hanno un altro prezzo. Make avverte che alcune funzioni che usano il suo fornitore di IA possono consumare più crediti, e ora consente ai piani a pagamento di collegare un proprio fornitore e pagare i token direttamente. È corretto, ma significa che il costo di uno scenario con un passaggio di classificazione o di sintesi dipende dalla lunghezza del prompt, e nessuno la stima in anticipo.

Il debug è un mestiere, non un pulsante. Quando un'esecuzione fallisce, Make la conserva come esecuzione incompleta e mostra bundle, errore e modulo. Per chi costruisce è un buon strumento. Per un titolare è un rompicapo: quale campo era vuoto, quale app ha cambiato risposta, il nuovo tentativo è partito due volte? I moduli di gestione degli errori aiutano, e Make non li fa pagare in crediti, ma qualcuno deve comunque progettarli in ogni scenario.

Gli scenari diventano infrastruttura senza proprietario. Chi ha costruito lo scenario di smistamento dei lead cambia ruolo, e diciotto mesi dopo nessuno ricorda perché c'è un filtro sul terzo percorso. Make non ha sbagliato nulla. Uno scenario è software, e il software senza un responsabile si deteriora.

Fai il conto di un tuo scenario prima di confrontare

Prima di confrontare i piani, prendi lo scenario più carico e fai i conti. L'esempio seguente è illustrativo, non un benchmark.

Uno scenario ordini di un negozio online: trigger webhook, ricerca del cliente nel CRM, router con due percorsi, iteratore sulle righe dell'ordine, una creazione per riga in un foglio di magazzino, un'email e un messaggio Slack. Per un ordine di cinque righe sono più o meno un credito per ogni ricerca, creazione e invio, più cinque per le righe, quindi circa dieci-dodici crediti per ordine. Con 1.500 ordini al mese si arriva a 15.000-18.000 crediti, già oltre i 10.000 crediti da cui partono i piani a pagamento di Make, prima che giri qualsiasi altro scenario.

Ora fai passare lo stesso flusso per l'unità di fatturazione di ogni alternativa:

• Per esecuzione (esecuzioni n8n, crediti Activepieces): un'unità per ordine a prescindere dalle righe, quindi 1.500 al mese.
• Per passaggio di azione (task Zapier): conta ogni azione riuscita, quindi un numero simile a Make, spesso un po' più basso perché i trigger non consumano task.
• Per azione, passaggi interni gratuiti (task Pabbly Connect): le azioni contano; filtri, router, formattatori e iteratori no.
• Per tempo di calcolo (crediti Pipedream): un credito ogni 30 secondi di calcolo, quindi un flusso veloce costa poco e una chiamata API lenta no.
• Per utente o per bot (Power Automate): il volume conta poco, le licenze sì.
• Prezzo fisso dello spazio di lavoro (Zoye): nessuna unità per esecuzione, perché l'automazione è compresa nel prezzo dello spazio.

L'unità che si adatta alla forma del tuo scenario più pesante è di solito l'opzione più economica per te, qualunque sia il prezzo in vetrina.

Le 7 migliori alternative a Make.com nel 2026

1. Zoye - automazioni che vivono dentro i dati della tua attività

Quasi tutti gli strumenti di questa lista sono versioni migliori della stessa idea di Make: una tela che collega altre app. Zoye va nella direzione opposta. Contatti, trattative, attività, calendario, documenti, budget, fatture e report sono già in un unico spazio di lavoro e già collegati tra loro, quindi l'automazione non deve trasportare dati da un'app all'altra. Scatta sul record stesso, proprio dove una piccola impresa ne ha davvero bisogno.

Il calendario di Zoye: appuntamenti, scadenze e follow-up creati dalle regole di automazione arrivano dove il team pianifica la settimana

Creare una regola somiglia a una conversazione, non a una tela. Descrivi cosa deve succedere, nell'app, su WhatsApp, in Slack o tramite il connettore Claude: "quando una trattativa resta sette giorni in fase Proposta, crea un'attività di chiamata per il responsabile e ricordamelo venerdì". Zoye costruisce la regola con trigger, condizioni e azioni, te la mostra in linguaggio semplice e nulla parte finché non la approvi. C'è un editor visuale per chi lo apprezza, e usarlo è facoltativo. Una regola può partire da otto strumenti dello spazio di lavoro e agire su di essi, dal CRM e dalle trattative fino ad attività, calendario e fatture.

Il debug, quella parte di Make che divora le serate, è pensato in modo diverso. Ogni esecuzione lascia una voce con il trigger, i record toccati e ogni messaggio inviato, e un'esecuzione che ha fatto la cosa sbagliata si può annullare. Ricette pronte coprono ciò che la maggior parte dei titolari automatizza per primo: follow-up immediato di un nuovo lead, segnalazione di una trattativa ferma da sette giorni, onboarding dopo una trattativa vinta, sollecito di una fattura scaduta, evidenza delle attività bloccate e chiusura di un'attività principale quando tutte le sottoattività sono completate.

L'assistente IA lavora anche direttamente sui record. Chiedi su WhatsApp quali fatture sono scadute, manda un vocale con tre aggiornamenti dopo un incontro con un cliente o inoltra la foto di un biglietto da visita e diventa un contatto. Sul fronte clienti, Zoye risponde ai lead di WhatsApp sulla piattaforma ufficiale di Meta e a commenti e messaggi su Facebook e Instagram, e ognuno di questi lead fa scattare le stesse regole.

Zoye è un AI Business Operator, non una piattaforma di connettori. Se tutto il tuo lavoro consiste nel sincronizzare due sistemi esterni senza attività con clienti o team intorno, uno strumento di connettori è più naturale. Se gli scenari che continui a riparare riguardano lead, follow-up, trattative e fatture, il loro posto è dentro i record.

Prezzi (ottobre 2026): Almost Free costa 5 dollari al mese, o 4 dollari al mese con fatturazione annuale, e dà a 1 membro e 1 GB gli strumenti principali. Starter costa 29 dollari al mese (23 con fatturazione annuale) con 10 membri e 5 GB. Growth costa 59 dollari (47) con 20 membri e 10 GB. Scale costa 119 dollari (95) con 100 membri e 25 GB. Customize su preventivo. Cosa include ogni piano lo trovi nella pagina dei prezzi.

Ideale per: titolari e piccoli team i cui scenari Make servono a spostare lead, trattative, attività e fatture, e che preferiscono approvare una regola piuttosto che mantenerla.

2. Zapier - la libreria più grande e l'editor più gentile

Zapier è l'alternativa che quasi tutti gli utenti di Make conoscono già, e il passaggio di solito riguarda la comodità più che il prezzo. L'editor passo dopo passo si legge meglio di una tela, la libreria di app è la più ampia della categoria e il Copilot può abbozzare uno Zap partendo da una descrizione. Il limite in una migrazione dettata dai costi: anche Zapier fattura per azione. Un task è ogni passaggio di azione riuscito, quindi i flussi lunghi restano cari, e diramazioni e cicli richiedono più fatica dei router e iteratori di Make. Probabilmente pagherai di più per lo stesso volume con meno controllo sulla logica complessa.

Prezzi (ottobre 2026): piano gratuito con 100 task al mese e solo Zap a due passaggi. Professional costa 19,99 dollari al mese con fatturazione annuale o 29,99 dollari con fatturazione mensile, con 750 task. Team costa 69 dollari al mese con fatturazione annuale o 103,50 dollari con fatturazione mensile, con 2.000 task. Enterprise su preventivo.

Ideale per: team che danno più valore alla copertura di app più ampia e a un editor più facile che al costo per esecuzione più basso.

3. n8n - fatturazione per esecuzione e possibilità di self-hosting

n8n è dove approda la maggior parte degli utenti tecnici di Make quando il motivo è il conto dei crediti. Conta un'esecuzione per ogni avvio del workflow, per quanti nodi attraversi, quindi lo scenario ordini di prima costa un'unità per ordine e non una dozzina. Offre anche nodi di codice in JavaScript e Python, solidi nodi per agenti IA e una Community Edition da ospitare in proprio. Il limite è lo stesso di Make, solo più marcato: continui a progettare, testare e riparare ogni workflow, e il self-hosting aggiunge aggiornamenti, backup e disponibilità alla lista. È uno strumento di costruttori per costruttori.

Prezzi (ottobre 2026): Cloud Starter a 20 euro al mese con fatturazione annuale per 2.500 esecuzioni. Pro a 50 euro al mese con fatturazione annuale per 10.000 esecuzioni. Business a 667 euro al mese con fatturazione annuale (solo self-hosted). Community Edition da GitHub al costo del tuo server.

Ideale per: sviluppatori e team tecnici con workflow lunghi e ad alto volume che vogliono possedere la propria infrastruttura.

4. Pipedream - automazione basata sul codice per sviluppatori

Pipedream tratta l'automazione come codice circondato da infrastruttura gestita. I passaggi si scrivono in Node.js o Python, migliaia di connettori pronti gestiscono l'autenticazione, e il focus attuale, Pipedream Connect, dà agli sviluppatori accesso via API, SDK e MCP per integrare quei connettori nelle proprie app e nei propri agenti IA. Il limite per chi scappa da Make è il pubblico: Pipedream dà per scontato che tu legga e scriva codice, e la sua pagina prezzi pubblica oggi si rivolge soprattutto a sviluppatori che creano prodotti, non a titolari che automatizzano un'attività. La fatturazione è a tempo di calcolo, quindi un'API esterna lenta fa salire il costo anche a volume invariato.

Prezzi (ottobre 2026): piano gratuito per uso di sviluppo. Startup a 99 dollari al mese con fatturazione annuale (150 dollari con fatturazione mensile) con 10.000 crediti, dove un credito copre 30 secondi di calcolo. Business su preventivo.

Ideale per: sviluppatori che preferiscono scrivere una funzione piuttosto che disporre moduli, e team che integrano connettori nel proprio prodotto.

5. Activepieces - open source e un credito per esecuzione

Activepieces è uno strumento di automazione open source, con un editor più accogliente di n8n e un modello di fatturazione che punta dritto al punto debole di Make. Un'esecuzione costa un credito qualunque sia il numero di passaggi, i flussi sono illimitati in tutti i piani e la Community Edition in self-hosting è gratuita. I limiti sono maturità e prezzo dell'IA: la libreria di connettori è più piccola di quella di Make, e i passaggi di IA aggiungono da 2 a 20 crediti secondo il modello scelto, quindi i flussi ricchi di IA richiedono la stessa disciplina di stima da cui volevi fuggire. Nel piano gratuito, le esecuzioni oltre la quota aspettano che i crediti si azzerino il giorno dopo.

Prezzi (ottobre 2026): gratis con 1.000 crediti al mese e fino a 5 utenti. Plus a 20 dollari al mese per 10.000 crediti. Team a 200 dollari al mese per 50.000 crediti e 25 utenti. Ultimate su preventivo. Community Edition in self-hosting gratuita.

Ideale per: piccoli team tecnici che vogliono open source e fatturazione per esecuzione senza la curva di apprendimento di n8n.

6. Microsoft Power Automate - la scelta predefinita per le aziende Microsoft 365

Se la tua attività gira su Outlook, Teams, SharePoint ed Excel, Power Automate è già a portata di mano, e molte licenze Microsoft 365 includono flussi cloud di base con connettori standard (verifica cosa copre la tua). Aggiunge l'automazione desktop per software datati senza API, cosa che Make non fa. I limiti sono la complessità delle licenze e un'esperienza pensata per i reparti IT: connettori premium e bot non presidiati si pagano per utente o per bot, l'editor è fitto e fuori dall'ecosistema Microsoft i connettori sembrano più scarni di quelli di Make.

Prezzi (ottobre 2026): Premium a 15 dollari per utente al mese, pagamento annuale. Process a 150 dollari per bot al mese, pagamento annuale. Hosted Process a 215 dollari per bot al mese, pagamento annuale.

Ideale per: aziende standardizzate su Microsoft 365, soprattutto quelle con software desktop che richiede automazione robotica.

7. Pabbly Connect - la scelta economica che ignora i passaggi interni

Pabbly Connect compete sul prezzo e conta i task con generosità: filtri, router, formattatori, pianificazioni e iteratori non si pagano, esattamente l'opposto di dove si accumulano i crediti di Make. Vende anche piani a vita con pagamento unico per le aziende che vogliono un costo fisso. I limiti sono profondità e rifinitura. La libreria di connettori e gli strumenti di gestione degli errori sono più modesti di quelli di Make, le pagine prezzi cambiano per regione e Pabbly stessa indica che un piano a pagamento unico non si può potenziare in seguito, quindi compra la taglia che ti servirà.

Prezzi (ottobre 2026): piano gratuito con 100 task al mese (2 workflow di massimo 2 passaggi). Standard da circa 16 dollari al mese con fatturazione annuale per 10.000 task. Esistono anche un piano Unlimited e piani a vita con pagamento unico; i prezzi sono mostrati in valuta locale a seconda della regione.

Ideale per: aziende attente al budget con flussi stabili, perlopiù lineari, che si appoggiano a filtri e iteratori.

I sette strumenti fianco a fianco

Quale alternativa per quale utente di Make

Chi taglia i costi e ha scenari lunghi. Se il tuo conto è gonfiato da iteratori e flussi a molti passaggi, passa a un modello per esecuzione: n8n se ti trovi a tuo agio con espressioni e hosting, Activepieces se vuoi qualcosa di più morbido. Calcola prima i tuoi tre scenari principali; la differenza è spesso grande sui flussi lunghi e piccola su quelli brevi.

Lo sviluppatore a cui la tela sta stretta. Se metà dei tuoi moduli Make sono già chiamate HTTP personalizzate e parsing di JSON, Pipedream o i nodi di codice di n8n saranno un sollievo, non un passo indietro.

L'azienda Microsoft. Se i tuoi dati vivono in elenchi SharePoint e file Excel e l'IT gestisce già le licenze, Power Automate ti risparmia un fornitore, un accesso e una fattura in più.

Il titolare che non ha mai voluto costruire. Se hai ereditato scenari Make da un freelance, o li hai montati da solo nei fine settimana e ora temi le email di errore, la risposta onesta è che uno strumento di costruzione più economico non risolve il vero problema. Il problema è il lavoro. Guarda cosa fanno gli scenari. Se creano lead, inviano follow-up, spostano trattative e sollecitano fatture, Zoye copre quel lavoro dentro i propri record e crea ogni regola dalla tua descrizione. La nostra guida su come automatizzare i follow-up mostra come appaiono queste regole nella pratica.

Lasciare Make senza perdere nemmeno un'esecuzione

Una migrazione fallisce in silenzio quando uno scenario si ferma in Make prima che il sostituto abbia dato prova di funzionare. Un ordine di lavoro sicuro:

1. Elenca ogni scenario attivo con il trigger, le app che tocca, la frequenza con cui gira e cosa si rompe per un cliente se si ferma. Spegni tutto ciò che nessuno sa spiegare; se nessuno si lamenta entro due settimane, eliminalo.
2. Esporta i blueprint. Make permette di scaricare il blueprint di uno scenario come file JSON. Non si importa in altri strumenti, ma documenta ogni modulo e ogni mappatura per chi ricostruirà il flusso.
3. Ricostruisci per primo il flusso più rischioso, di solito l'acquisizione dei lead o la gestione degli ordini, e fallo girare per una settimana in parallelo alla versione Make confrontando i risultati.
4. Sposta i webhook per ultimi. Indirizza il modulo o il negozio al nuovo indirizzo solo quando l'esecuzione parallela coincide, e lascia il vecchio scenario in pausa, non eliminato, per un mese.
5. Annota chi è responsabile di ogni automazione. Qualunque strumento tu scelga, ogni flusso ha bisogno di una persona indicata o di un sistema che ne renda conto. È il passaggio che evita la prossima migrazione.

Se gran parte della tua lista riguarda la gestione di lead, trattative e fatture, valuta di saltare la ricostruzione e descrivere semplicemente quelle regole a Zoye. Per una visione più ampia del mercato, piattaforme enterprise comprese, leggi il nostro confronto sui software di automazione dei flussi di lavoro; se arrivi da Zapier e non da Make, la nostra guida alle alternative a Zapier è un punto di partenza migliore.

Perché i team scelgono Zoye

I team che passano da Make a Zoye di solito non cercano un credito più economico. Sono stanchi di fare da reparto manutenzione. In Zoye l'automazione poggia sugli stessi record su cui il team lavora ogni giorno, quindi un nuovo lead, una trattativa bloccata o una fattura scaduta fanno scattare la regola direttamente, senza webhook, senza mappature e senza uno scenario da tenere in vita. Descrivi la regola, Zoye te la mostra in linguaggio semplice e aspetta il tuo sì. Poi ogni esecuzione è nel registro, e un errore si annulla invece di essere ripetuto a mano.

Anche il prezzo smette di seguire il volume. Almost Free costa 5 dollari al mese (4 dollari con fatturazione annuale) per una persona con gli strumenti principali, e Starter copre un team di dieci persone a 29 dollari al mese; cosa include ogni piano lo trovi nella pagina dei prezzi. Scopri le automazioni dei flussi di lavoro di Zoye e verifica quali dei tuoi scenari potresti semplicemente descrivere invece di ricostruirli.

Per approfondire, leggi le nostre guide sulle migliori alternative a Zapier, sul miglior software di automazione dei flussi di lavoro e su come automatizzare i follow-up.