Лучшие альтернативы Make.com в 2026 году: сравнение 7 сервисов

Make действительно хороший конструктор. Холст понятный, роутеры и итераторы позволяют выразить логику, с которой другие сервисы справляются с трудом, а для технического специалиста входной порог по цене низкий. Make почти никогда не бросают из-за того, что он чего-то не умеет. Его бросают из-за двух счетов, которые приходят каждый месяц: один считает кредиты, а второй оплачивается часами, потраченными на историю сценария в попытках понять, почему bundle остановился на седьмом модуле.

Первый счет стало сложнее прогнозировать, когда Make заменил операции кредитами. Большинство действий модулей по-прежнему стоят один кредит, так что на простом процессе арифметика почти не изменилась, но каждый итератор, каждый поиск и каждый модуль ИИ ее умножают, а самые важные для бизнеса сценарии редко бывают простыми. Второй счет не появляется ни в одном инвойсе. Сценарий, упавший в два часа ночи, оставляет незавершенный запуск, и кто-то должен прочитать bundle, поправить сопоставление полей и перезапустить его, пока лид не остыл.

В этом обзоре семь альтернатив сравниваются именно по этим двум затратам: как каждая тарифицирует запуск и кто берет на себя ремонт, когда что-то ломается. Часть ответов технические (n8n, Pipedream), часть подходит под конкретную среду (Power Automate), часть про цену (Pabbly Connect, Activepieces), а один вариант полностью убирает слой сценариев (Zoye).

Цены соответствуют опубликованным тарифам каждого поставщика на октябрь 2026 года; тарифы часто меняются, поэтому перед покупкой проверьте страницу цен поставщика.

Что на самом деле заставляет уходить с Make

Кредиты считаются за модуль, а циклы их умножают. На странице тарифов Make сказано, что чтение, поиск, создание, обновление, преобразование, агрегация и итерация данных считаются каждое за кредит. Итератор по 40 строкам запускает каждый следующий модуль 40 раз. Сценарий, который на холсте выглядит как восемь блоков, может сжечь несколько сотен кредитов на одном заказе, и месячный лимит исчезает быстрее, чем подсказывает холст.

Шаги с ИИ стоят иначе, чем остальные. Make предупреждает, что некоторые функции, использующие его ИИ-провайдера, могут расходовать больше кредитов, и теперь позволяет платным тарифам подключать собственного провайдера и платить за токены напрямую. Это честно, но значит, что стоимость сценария с шагом классификации или суммаризации зависит от длины промпта, а ее заранее никто не оценивает.

Отладка это ремесло, а не кнопка. Когда запуск падает, Make сохраняет его как незавершенный и показывает bundle, ошибку и модуль. Для разработчика сценариев это хороший инструмент. Для владельца бизнеса это головоломка: какое поле оказалось пустым, какое приложение изменило ответ, не сработал ли повтор дважды? Модули обработки ошибок помогают, и Make не берет за них кредиты, но их все равно нужно продумать в каждом сценарии.

Сценарии превращаются в инфраструктуру без хозяина. Человек, который построил сценарий распределения лидов, переходит на другую роль, и через полтора года никто не помнит, зачем стоит фильтр на третьем маршруте. Make тут ни в чем не виноват. Сценарий это программа, а программа без ответственного деградирует.

Посчитайте один свой сценарий, прежде чем выбирать

Прежде чем сравнивать тарифы, возьмите свой самый нагруженный сценарий и посчитайте. Пример ниже иллюстративный, это не бенчмарк.

Сценарий заказов интернет-магазина: триггер webhook, поиск клиента в CRM, роутер на два маршрута, итератор по строкам заказа, создание записи на каждую строку в складской таблице, письмо и сообщение в Slack. Для заказа из пяти строк это примерно по кредиту на каждый поиск, создание и отправку плюс пять на строки, то есть около десяти-двенадцати кредитов на заказ. При 1500 заказах в месяц выходит от 15 000 до 18 000 кредитов, уже больше 10 000 кредитов, с которых начинаются платные тарифы Make, и это до запуска любых других сценариев.

Теперь пропустите тот же процесс через единицу тарификации каждой альтернативы:

• За запуск (выполнения в n8n, кредиты в Activepieces): одна единица на заказ независимо от числа строк, то есть 1500 в месяц.
• За шаг действия (задачи в Zapier): считается каждое успешное действие, так что цифра близка к Make, часто немного ниже, потому что триггеры не расходуют задачи.
• За действие, внутренние шаги бесплатно (задачи в Pabbly Connect): действия считаются, а фильтры, роутеры, форматтеры и итераторы нет.
• За вычислительное время (кредиты в Pipedream): один кредит за каждые 30 секунд вычислений, быстрый процесс дешев, а медленный вызов API нет.
• За пользователя или за бота (Power Automate): объем почти не важен, важны лицензии.
• Фиксированная цена рабочего пространства (Zoye): нет единицы за запуск, потому что автоматизация входит в стоимость пространства.

Единица, которая совпадает с формой вашего самого тяжелого сценария, обычно и дает самый дешевый вариант для вас, какой бы ни была цена в заголовке.

7 лучших альтернатив Make.com в 2026 году

1. Zoye - автоматизации, которые живут внутри ваших бизнес-записей

Большинство сервисов из списка это улучшенные версии той же идеи, что и Make: холст, связывающий другие приложения. Zoye идет обратным путем. Ваши контакты, сделки, задачи, календарь, документы, бюджет, счета и отчеты уже находятся в одном рабочем пространстве и уже связаны между собой, поэтому автоматизации не нужно перевозить данные из приложения в приложение. Она срабатывает прямо на записи, то есть там, где она действительно нужна малому бизнесу.

Календарь Zoye: встречи, сроки и напоминания, которые создают правила автоматизации, попадают туда же, где команда планирует неделю

Создание правила похоже на разговор, а не на холст. Вы описываете, что должно происходить, в приложении, в WhatsApp, в Slack или через коннектор Claude: «когда сделка семь дней стоит на этапе Предложение, создай задачу на звонок ее ответственному и напомни мне в пятницу». Zoye собирает правило с триггером, условиями и действиями, показывает его простыми словами, и ничего не запускается, пока вы не одобрите. Визуальный редактор есть для тех, кому он нравится, но пользоваться им не обязательно. Правило может стартовать от восьми инструментов пространства и действовать в них, от CRM и сделок до задач, календаря и счетов.

Отладка, та часть Make, что съедает вечера, устроена иначе. Каждый запуск оставляет запись, где видны триггер, затронутые записи и любое отправленное сообщение, и запуск, который сделал не то, можно отменить. Готовые шаблоны покрывают то, что большинство владельцев автоматизирует первым: мгновенный ответ новому лиду, напоминание о сделке, которая молчит семь дней, онбординг после выигранной сделки, напоминание о просроченном счете, подсветку заблокированных задач и закрытие родительской задачи, когда выполнены все подзадачи.

ИИ-ассистент тоже работает прямо с записями. Спросите в WhatsApp, какие счета просрочены, отправьте голосовое с тремя обновлениями после встречи с клиентом или перешлите фото визитки, и она станет контактом. Со стороны клиентов Zoye отвечает лидам в WhatsApp на официальной платформе Meta и реагирует на комментарии и сообщения в Facebook и Instagram, и каждый такой лид запускает те же правила.

Zoye это AI Business Operator, а не платформа коннекторов. Если вся ваша задача в синхронизации двух внешних систем без работы с клиентами или командой вокруг них, естественнее подойдет сервис-коннектор. Если сценарии, которые вы постоянно чините, касаются лидов, напоминаний, сделок и счетов, их место внутри записей.

Цены (на октябрь 2026 года): Almost Free стоит 5 долларов в месяц или 4 доллара в месяц при годовой оплате и дает 1 участнику и 1 ГБ основные инструменты. Starter стоит 29 долларов в месяц (23 при годовой оплате) с 10 участниками и 5 ГБ. Growth стоит 59 долларов (47) с 20 участниками и 10 ГБ. Scale стоит 119 долларов (95) со 100 участниками и 25 ГБ. Customize по запросу. Что входит в каждый тариф, смотрите на странице цен.

Кому подходит: владельцам и небольшим командам, чьи сценарии в Make существуют, чтобы двигать лиды, сделки, задачи и счета, и которые скорее одобрят правило, чем будут его поддерживать.

2. Zapier - самая большая библиотека и самый мягкий редактор

Zapier это альтернатива, которую большинство пользователей Make уже знает, и переход обычно ради удобства, а не цены. Пошаговый редактор читается легче холста, библиотека приложений самая большая на рынке, а Copilot может набросать Zap по описанию. Ограничение при миграции ради экономии в том, что Zapier тоже берет плату за действие: задача это каждый успешный шаг действия, так что длинные процессы остаются дорогими, а ветвления и циклы требуют больше усилий, чем роутеры и итераторы Make. Скорее всего, вы заплатите больше за тот же объем и получите меньше контроля над сложной логикой.

Цены (на октябрь 2026 года): бесплатный тариф со 100 задачами в месяц и только двухшаговыми Zaps. Professional стоит 19,99 доллара в месяц при годовой оплате или 29,99 доллара помесячно, 750 задач. Team стоит 69 долларов в месяц при годовой оплате или 103,50 доллара помесячно, 2000 задач. Enterprise по запросу.

Кому подходит: командам, для которых максимальный охват приложений и простой редактор важнее самой низкой цены за запуск.

3. n8n - тарификация за выполнение и возможность self-hosting

n8n это место, куда приходит большинство технических пользователей Make, когда причина в счете за кредиты. Он считает одно выполнение за запуск процесса, через сколько бы узлов тот ни прошел, поэтому сценарий заказов выше стоит одну единицу на заказ, а не дюжину. Здесь есть узлы кода на JavaScript и Python, сильные узлы ИИ-агентов и Community Edition для самостоятельного размещения. Ограничение то же, что у Make, только острее: вы по-прежнему проектируете, тестируете и чините каждый процесс, а self-hosting добавляет к списку обновления, резервные копии и аптайм. Это инструмент разработчиков для разработчиков.

Цены (на октябрь 2026 года): Cloud Starter за 20 евро в месяц при годовой оплате за 2500 выполнений. Pro за 50 евро в месяц при годовой оплате за 10 000 выполнений. Business за 667 евро в месяц при годовой оплате (только self-hosted). Community Edition с GitHub по цене вашего сервера.

Кому подходит: разработчикам и техническим командам с длинными высоконагруженными процессами, которые хотят владеть своей инфраструктурой.

4. Pipedream - автоматизация через код для разработчиков

Pipedream рассматривает автоматизацию как код, окруженный управляемой инфраструктурой. Шаги пишутся на Node.js или Python, тысячи готовых коннекторов берут на себя авторизацию, а текущий фокус сервиса, Pipedream Connect, дает разработчикам доступ через API, SDK и MCP, чтобы встраивать эти коннекторы в свои приложения и ИИ-агентов. Ограничение для беглеца с Make в аудитории: Pipedream предполагает, что вы читаете и пишете код, а его публичная страница цен сегодня обращена в основном к разработчикам продуктов, а не к владельцам, автоматизирующим бизнес. Тарификация идет за вычислительное время, так что медленный внешний API повышает стоимость даже при неизменном объеме.

Цены (на октябрь 2026 года): бесплатный тариф для разработки. Startup за 99 долларов в месяц при годовой оплате (150 долларов помесячно) с 10 000 кредитов, где один кредит покрывает 30 секунд вычислений. Business по запросу.

Кому подходит: разработчикам, которые скорее напишут функцию, чем будут расставлять модули, и командам, встраивающим коннекторы в собственный продукт.

5. Activepieces - открытый код и один кредит за запуск

Activepieces это конструктор автоматизаций с открытым кодом, с более дружелюбным редактором, чем у n8n, и моделью тарификации, нацеленной прямо в слабое место Make. Запуск стоит один кредит независимо от числа шагов, процессы не ограничены ни на одном тарифе, а self-hosted Community Edition бесплатна. Ограничения в зрелости и цене ИИ: библиотека коннекторов меньше, чем у Make, а шаги с ИИ добавляют от 2 до 20 кредитов в зависимости от выбранной модели, так что процессы с большим количеством ИИ требуют той же дисциплины подсчета, от которой вы хотели уйти. На бесплатном тарифе запуски сверх лимита ждут, пока кредиты обнулятся на следующий день.

Цены (на октябрь 2026 года): бесплатно с 1000 кредитов в месяц и до 5 пользователей. Plus за 20 долларов в месяц за 10 000 кредитов. Team за 200 долларов в месяц за 50 000 кредитов и 25 пользователей. Ultimate по запросу. Self-hosted Community Edition бесплатно.

Кому подходит: небольшим техническим командам, которым нужен открытый код и оплата за запуск без кривой обучения n8n.

6. Microsoft Power Automate - выбор по умолчанию для компаний на Microsoft 365

Если ваш бизнес работает на Outlook, Teams, SharePoint и Excel, Power Automate уже под рукой, а многие лицензии Microsoft 365 включают базовые облачные процессы со стандартными коннекторами (проверьте, что покрывает ваша). Он добавляет автоматизацию рабочего стола для старых программ без API, чего Make не умеет. Ограничения в сложности лицензирования и опыте, рассчитанном на ИТ-отделы: премиальные коннекторы и автономные боты тарифицируются за пользователя или за бота, редактор перегружен, а вне экосистемы Microsoft коннекторы ощущаются беднее, чем у Make.

Цены (на октябрь 2026 года): Premium за 15 долларов на пользователя в месяц с оплатой за год. Process за 150 долларов на бота в месяц с оплатой за год. Hosted Process за 215 долларов на бота в месяц с оплатой за год.

Кому подходит: компаниям, стандартизированным на Microsoft 365, особенно тем, у кого есть настольные программы, которым нужна роботизированная автоматизация.

7. Pabbly Connect - бюджетный вариант, который не считает внутренние шаги

Pabbly Connect конкурирует ценой и считает задачи щедро: фильтры, роутеры, форматтеры, расписания и итераторы не тарифицируются, ровно наоборот тому, где накапливаются кредиты Make. Сервис также продает пожизненные тарифы с разовой оплатой для бизнеса, которому нужна фиксированная стоимость. Ограничения в глубине и отделке. Библиотека коннекторов и инструменты обработки ошибок скромнее, чем у Make, страницы цен различаются по регионам, а Pabbly прямо указывает, что разовый тариф нельзя потом повысить, поэтому покупайте тот объем, который понадобится.

Цены (на октябрь 2026 года): бесплатный тариф со 100 задачами в месяц (2 процесса до 2 шагов). Standard примерно от 16 долларов в месяц при годовой оплате за 10 000 задач. Есть также тариф Unlimited и пожизненные тарифы с разовой оплатой; цены показываются в местной валюте в зависимости от региона.

Кому подходит: экономным компаниям со стабильными, в основном линейными процессами, которые опираются на фильтры и итераторы.

Все семь рядом

Какая альтернатива подходит какому пользователю Make

Тот, кто сокращает расходы и у кого длинные сценарии. Если счет раздувают итераторы и многошаговые процессы, переходите на модель с оплатой за запуск: n8n, если вам комфортны выражения и хостинг, Activepieces, если нужно что-то помягче. Сначала посчитайте три главных сценария; разница обычно велика на длинных процессах и мала на коротких.

Разработчик, которому стало тесно на холсте. Если половина ваших модулей в Make уже кастомные HTTP-запросы и разбор JSON, Pipedream или узлы кода в n8n покажутся облегчением, а не шагом назад.

Компания на Microsoft. Если ваши данные живут в списках SharePoint и файлах Excel, а ИТ уже управляет лицензиями, Power Automate избавит от еще одного поставщика, еще одного логина и еще одного счета.

Владелец, который никогда не хотел ничего строить. Если вы унаследовали сценарии Make от фрилансера или собрали их сами по выходным и теперь боитесь писем об ошибках, честный ответ таков: более дешевый конструктор не решит настоящую проблему. Проблема в самой работе. Посмотрите, что делают сценарии. Если они создают лиды, отправляют напоминания, двигают сделки и добиваются оплаты счетов, Zoye закрывает эту работу внутри собственных записей и собирает каждое правило по вашему описанию. Наше руководство о том, как автоматизировать напоминания клиентам, показывает, как такие правила выглядят на практике.

Как уйти с Make, не потеряв ни одного запуска

Миграция тихо проваливается, когда сценарий в Make останавливают раньше, чем замена доказала, что работает. Безопасный порядок действий:

1. Составьте список всех активных сценариев с их триггером, затронутыми приложениями, частотой запусков и тем, что сломается для клиента, если сценарий остановится. Выключите все, что никто не может объяснить; если за две недели никто не пожалуется, удалите.
2. Экспортируйте blueprints. Make позволяет скачать blueprint сценария в виде JSON-файла. В другие сервисы он не импортируется, но документирует каждый модуль и каждое сопоставление для того, кто будет пересобирать процесс.
3. Сначала пересоберите самый рискованный процесс, обычно прием лидов или обработку заказов, и неделю запускайте его параллельно с версией в Make, сравнивая результаты.
4. Переносите webhooks в последнюю очередь. Переключайте форму или магазин на новый адрес только после того, как параллельный запуск совпал, и оставьте старый сценарий на паузе, а не удаленным, на месяц.
5. Запишите, кто отвечает за каждую автоматизацию. Какой бы сервис вы ни выбрали, у каждого процесса должен быть названный человек или система, которая о нем отчитывается. Именно этот шаг предотвращает следующую миграцию.

Если большая часть списка оказывается обработкой лидов, сделок и счетов, подумайте о том, чтобы не пересобирать, а просто описать эти правила Zoye. Чтобы увидеть рынок шире, включая корпоративные платформы, посмотрите наше сравнение программ для автоматизации рабочих процессов; если вы уходите с Zapier, а не с Make, лучше начать с нашего обзора альтернатив Zapier.

Почему команды выбирают Zoye

Команды, которые переходят с Make на Zoye, обычно ищут не более дешевый кредит. Они устали быть отделом техподдержки собственных сценариев. В Zoye автоматизация стоит на тех же записях, с которыми команда работает каждый день, поэтому новый лид, застрявшая сделка или просроченный счет запускают правило напрямую, без webhook, без сопоставления полей и без сценария, который нужно поддерживать живым. Вы описываете правило, Zoye показывает его простыми словами и ждет вашего «да». После этого каждый запуск есть в журнале, а ошибку можно отменить, вместо того чтобы переигрывать вручную.

Цена тоже перестает расти вместе с объемом. Almost Free стоит 5 долларов в месяц (4 доллара при годовой оплате) для одного человека с основными инструментами, а Starter покрывает команду из десяти человек за 29 долларов в месяц; что входит в каждый тариф, смотрите на странице цен. Познакомьтесь с автоматизациями рабочих процессов Zoye и посмотрите, какие из ваших сценариев можно просто описать, а не пересобирать.

Больше по теме в наших материалах о лучших альтернативах Zapier, лучших программах для автоматизации рабочих процессов и о том, как автоматизировать напоминания клиентам.