A Make tényleg jó építőeszköz. A vászon átlátható, a routerek és iterátorok olyan logikát is kifejeznek, amellyel más eszközök nehezen birkóznak meg, és technikai felhasználónak alacsony a belépési ár. A Make-et ritkán hagyják el azért, mert valamire nem képes. Két számla miatt hagyják el, amely minden hónapban megérkezik: az egyik a krediteket számolja, a másikat órákban fizetik, amíg valaki a forgatókönyv előzményeiben keresi, miért állt meg egy bundle a hetedik modulnál.
Az első számlát nehezebb lett előre látni, amikor a Make a műveleteket kreditekre cserélte. A legtöbb modulművelet továbbra is egy kreditbe kerül, így egy egyszerű folyamatnál alig változott a számítás, de minden iterátor, minden keresés és minden AI-modul megsokszorozza, és a vállalkozás számára legfontosabb forgatókönyvek ritkán egyszerűek. A második számla semmilyen számlán nem jelenik meg. Egy hajnali kettőkor elakadt forgatókönyv befejezetlen futást hagy maga után, és valakinek el kell olvasnia a bundle-t, javítania kell a mezőmegfeleltetést, majd újra kell futtatnia, mielőtt a lead kihűl.
Ez az útmutató hét alternatívát pontosan e két költség mentén hasonlít össze: hogyan számláz egy futást az adott eszköz, és ki végzi a javítást, ha valami elromlik. Néhány válasz technikai (n8n, Pipedream), néhány egy adott környezethez illik (Power Automate), néhány az árról szól (Pabbly Connect, Activepieces), egy pedig teljesen elhagyja a forgatókönyvek rétegét (Zoye).
Az árak az egyes szolgáltatók 2026 októberében közzétett díjait tükrözik; a csomagok gyakran változnak, ezért vásárlás előtt ellenőrizze a szolgáltató árazási oldalán.
Mi készteti valójában az embereket a Make elhagyására
A krediteket modulonként számolják, a ciklusok pedig megsokszorozzák őket. A Make árazási oldala szerint az adatok olvasása, keresése, létrehozása, frissítése, átalakítása, összesítése és iterálása egyenként egy kreditnek számít. Egy 40 tételes iterátor minden utána következő modult 40-szer futtat le. Egy forgatókönyv, amely a vásznon nyolc doboznak látszik, egyetlen rendelésen több száz kreditet is elégethet, és a havi keret gyorsabban fogy el, mint amit a vászon sugall.
Az AI-lépések másként vannak árazva. A Make jelzi, hogy az AI-szolgáltatóját használó egyes funkciók több kreditet fogyaszthatnak, és a fizetős csomagoknak ma már lehetővé teszi, hogy saját AI-szolgáltatót kössenek be és közvetlenül fizessenek a tokenekért. Ez tisztességes, de azt jelenti, hogy egy osztályozó vagy összegző lépést tartalmazó forgatókönyv költsége a prompt hosszától függ, ezt pedig senki sem becsüli meg előre.
A hibakeresés mesterség, nem gomb. Ha egy futás elakad, a Make befejezetlen futásként tárolja, és megmutatja a bundle-t, a hibát és a modult. Egy építőnek ez jó eszköz. Egy tulajdonosnak rejtvény: melyik mező volt üres, melyik alkalmazás változtatta meg a válaszát, kétszer futott-e le az újrapróbálás? A hibakezelő modulok segítenek, és a Make nem számol fel értük kreditet, de valakinek minden forgatókönyvben meg kell terveznie őket.
A forgatókönyvek gazdátlan infrastruktúrává válnak. Aki a leadelosztó forgatókönyvet építette, más szerepkörbe kerül, és másfél év múlva senki sem emlékszik, miért van szűrő a harmadik útvonalon. A Make itt semmit sem rontott el. A forgatókönyv szoftver, a gazdátlan szoftver pedig lepusztul.
Árazza be egy forgatókönyvét, mielőtt vásárolni indul
Mielőtt csomagokat hasonlítana össze, vegye a legterheltebb forgatókönyvét, és számoljon. Az alábbi példa szemléltető, nem mérési eredmény.
Egy webshop rendelési forgatókönyve: webhook trigger, ügyfélkeresés a CRM-ben, kétágú router, iterátor a rendelési tételeken, tételenként egy bejegyzés a készlettáblában, egy e-mail és egy Slack üzenet. Egy öttételes rendelésnél ez nagyjából egy kredit minden keresésre, létrehozásra és küldésre, plusz öt a tételekre, vagyis rendelésenként tíz-tizenkét kredit körül. Havi 1500 rendelésnél ez 15 000-18 000 kredit, már több annál a 10 000 kreditnél, amelynél a Make fizetős csomagjai kezdődnek, és ez még azelőtt van, hogy bármelyik másik forgatókönyv lefutna.
Most futtassa át ugyanezt a folyamatot minden alternatíva számlázási egységén:
- Futásonként (n8n végrehajtások, Activepieces kreditek): rendelésenként egy egység a tételek számától függetlenül, vagyis havi 1500.
- Műveleti lépésenként (Zapier feladatok): minden sikeres művelet számít, így a Make-hez hasonló szám jön ki, gyakran kicsit kevesebb, mert a triggerek nem fogyasztanak feladatot.
- Műveletenként, belső lépések ingyen (Pabbly Connect feladatok): a műveletek számítanak, a szűrők, routerek, formázók és iterátorok nem.
- Számítási idő szerint (Pipedream kreditek): 30 másodpercnyi számítás egy kredit, így a gyors folyamat olcsó, a lassú API-hívás nem.
- Felhasználónként vagy botonként (Power Automate): a volumen alig számít, a licencek igen.
- Fix munkaterület-ár (Zoye): nincs futásonkénti egység, mert az automatizálás a munkaterület árának része.
Az az egység, amely a legnehezebb forgatókönyve alakjához illik, általában az Ön számára legolcsóbb lehetőség, bármit is mondjon a főcímben szereplő ár.
A 7 legjobb Make.com alternatíva 2026-ban
1. Zoye - automatizálások, amelyek az üzleti rekordjain belül élnek
A lista legtöbb eszköze ugyanannak az ötletnek a jobb változata, mint a Make: egy vászon, amely más alkalmazásokat köt össze. A Zoye az ellenkező irányba indul. A kapcsolatai, üzletei, feladatai, naptára, dokumentumai, költségvetése, számlái és riportjai már egy munkaterületen vannak, és már össze vannak kapcsolva egymással, így az automatizálásnak nem kell adatokat szállítania alkalmazások között. Magán a rekordon indul el, ott, ahol egy kisvállalkozásnak valóban szüksége van rá.
A Zoye naptár: az automatizálási szabályok által létrehozott megbeszélések, határidők és utánkövetések ugyanott jelennek meg, ahol a csapat a hetét tervezi
Egy szabály felépítése beszélgetésre hasonlít, nem vászonra. Leírja, minek kell történnie, az alkalmazásban, WhatsAppon, Slackben vagy a Claude összekötőn keresztül: „ha egy üzlet hét napja az Ajánlat szakaszban áll, hozz létre hívásfeladatot a felelősének, és pénteken emlékeztess". A Zoye megépíti a szabályt a triggerrel, a feltételekkel és a műveletekkel, közérthetően megmutatja, és semmi sem fut, amíg jóvá nem hagyja. Van vizuális szerkesztő is azoknak, akik szeretik, a használata nem kötelező. Egy szabály a munkaterület nyolc eszközéből indulhat és azokon dolgozhat, a CRM-től és az üzletektől a feladatokig, a naptárig és a számlákig.
A hibakeresés, a Make-nek az a része, amely egész estéket emészt fel, itt másként működik. Minden futás bejegyzést hagy, amely mutatja a triggert, az érintett rekordokat és minden elküldött üzenetet, és egy rosszul sikerült futást vissza is vonhat. Kész receptek fedik le azt, amit a legtöbb tulajdonos elsőként automatizál: azonnali utánkövetés új leadnél, jelzés egy hét napja csendes üzletről, ügyfélbevezetés megnyert üzlet után, lejárt számla behajtása, elakadt feladatok kiemelése és a szülőfeladat lezárása, ha minden alfeladata elkészült.
Az AI-asszisztens közvetlenül a rekordokon is dolgozik. Kérdezze meg WhatsAppon, mely számlák jártak le, küldjön hangüzenetet három frissítéssel egy ügyféltalálkozó után, vagy továbbítson egy névjegykártyáról készült fotót, és abból kapcsolat lesz. Az ügyféloldalon a Zoye a Meta hivatalos platformján válaszol a WhatsApp leadeknek, és reagál a Facebook és Instagram kommentekre és üzenetekre, és minden ilyen lead ugyanazokat a szabályokat indítja el.
A Zoye egy AI Business Operator, nem összekötő platform. Ha a teljes feladata két külső rendszer szinkronizálása, körülötte ügyfél- vagy csapatmunka nélkül, egy összekötő eszköz természetesebb választás. Ha azok a forgatókönyvek, amelyeket folyton javít, leadekről, utánkövetésről, üzletekről és számlákról szólnak, a helyük a rekordokon belül van.
Árak (2026. október): az Almost Free havi 5 dollár, éves számlázással havi 4 dollár, és 1 csapattagnak és 1 GB-nak adja az alapeszközöket. A Starter havi 29 dollár (éves számlázással 23) 10 taggal és 5 GB-tal. A Growth 59 dollár (47) 20 taggal és 10 GB-tal. A Scale 119 dollár (95) 100 taggal és 25 GB-tal. A Customize egyedi ajánlat alapján. Hogy melyik csomag mit tartalmaz, az árak oldalon látható.
Kinek ajánlott: tulajdonosoknak és kis csapatoknak, akiknek a Make forgatókönyvei leadek, üzletek, feladatok és számlák mozgatására szolgálnak, és szívesebben hagynak jóvá egy szabályt, mint hogy karbantartsák.
2. Zapier - nagyobb könyvtár, barátságosabb szerkesztő
A Zapier az az alternatíva, amelyet a legtöbb Make-felhasználó már ismer, és a váltás általában a kényelemről szól, nem az árról. A lépésről lépésre haladó szerkesztő könnyebben olvasható egy vászonnál, az alkalmazáskönyvtár a kategória legnagyobbja, a Copilot pedig leírásból is meg tud fogalmazni egy Zapet. A korlát egy költségvezérelt váltásnál az, hogy a Zapier is műveletenként számláz: egy feladat minden sikeres műveleti lépés, így a hosszú folyamatok drágák maradnak, az elágazások és ciklusok pedig több erőfeszítést kívánnak, mint a Make routerei és iterátorai. Valószínűleg többet fizet ugyanazért a volumenért, és kevesebb kontrollt kap az összetett logika felett.
Árak (2026. október): ingyenes csomag havi 100 feladattal, csak kétlépéses Zapekkel. A Professional havi 19,99 dollár éves számlázással vagy havi 29,99 dollár havi számlázással, 750 feladattal. A Team havi 69 dollár éves számlázással vagy havi 103,50 dollár havi számlázással, 2000 feladattal. Enterprise egyedi ajánlat alapján.
Kinek ajánlott: csapatoknak, amelyeknek a legszélesebb alkalmazáslefedettség és az egyszerűbb szerkesztő fontosabb a legalacsonyabb futásonkénti költségnél.
3. n8n - végrehajtásonkénti számlázás és saját szerveres futtatás
Az n8n az a hely, ahová a technikai Make-felhasználók többsége érkezik, ha a kreditszámla az ok. Munkafolyamat-indításonként egy végrehajtást számol, akárhány csomóponton halad át, így a fenti rendelési forgatókönyv rendelésenként egy egységbe kerül, nem egy tucatba. Kódcsomópontokat is kínál JavaScriptben és Pythonban, erős AI-ügynök csomópontokat, valamint saját szerveren futtatható Community Editiont. A korlát ugyanaz, mint a Make-nél, csak élesebb: továbbra is Ön tervez, tesztel és javít minden munkafolyamatot, a saját szerveres futtatás pedig frissítésekkel, mentésekkel és rendelkezésre állással bővíti a listát. Építőknek készült eszköz építőknek.
Árak (2026. október): Cloud Starter havi 20 euró éves számlázással 2500 végrehajtásért. Pro havi 50 euró éves számlázással 10 000 végrehajtásért. Business havi 667 euró éves számlázással (csak saját szerveren). Community Edition a GitHubról, a szerver árán.
Kinek ajánlott: fejlesztőknek és technikai csapatoknak, akik hosszú, nagy volumenű munkafolyamatokat futtatnak, és saját kezükben akarják tartani az infrastruktúrát.
4. Pipedream - kódközpontú automatizálás fejlesztőknek
A Pipedream az automatizálást kódként kezeli, körülötte felügyelt infrastruktúrával. A lépések Node.js-ben vagy Pythonban írhatók, több ezer kész összekötő intézi a hitelesítést, a jelenlegi fókusza, a Pipedream Connect pedig API-, SDK- és MCP-hozzáférést ad a fejlesztőknek, hogy ezeket az összekötőket saját alkalmazásaikba és AI-ügynökeikbe építsék. A korlát egy Make-ből menekülő számára a célközönség: a Pipedream feltételezi, hogy olvas és ír kódot, nyilvános árazási oldala ma főként termékeket építő fejlesztőkhöz szól, nem az üzletüket automatizáló tulajdonosokhoz. A számlázás számítási idő alapján történik, így egy lassú külső API akkor is növeli a költséget, ha a volumen nem változik.
Árak (2026. október): ingyenes csomag fejlesztési célra. Startup havi 99 dollár éves számlázással (havi számlázással 150 dollár) 10 000 kredittel, ahol egy kredit 30 másodperc számítást fed le. Business egyedi ajánlat alapján.
Kinek ajánlott: fejlesztőknek, akik szívesebben írnak függvényt, mint hogy modulokat rendezgessenek, és csapatoknak, amelyek összekötőket építenek a saját termékükbe.
5. Activepieces - nyílt forráskód, futásonként egy kredit
Az Activepieces nyílt forráskódú automatizálási eszköz, az n8n-nél barátságosabb szerkesztővel és olyan számlázási modellel, amely pontosan a Make gyenge pontjára céloz. Egy futás egy kreditbe kerül, akárhány lépésből áll, a folyamatok száma minden csomagban korlátlan, a saját szerveren futó Community Edition pedig ingyenes. A korlátok az érettség és az AI árazása: az összekötőkönyvtár kisebb a Make-énél, az AI-lépések pedig a választott modelltől függően 2-20 kreditet adnak hozzá, így az AI-ban gazdag folyamatok ugyanazt a becslési fegyelmet kívánják, amely elől menekülni próbált. Az ingyenes csomagban a keretet túllépő futások a kreditek másnapi nullázódásáig várnak.
Árak (2026. október): ingyenes havi 1000 kredittel és legfeljebb 5 felhasználóval. Plus havi 20 dollár 10 000 kreditért. Team havi 200 dollár 50 000 kreditért és 25 felhasználóért. Ultimate egyedi ajánlat alapján. Saját szerveren futó Community Edition ingyen.
Kinek ajánlott: kis technikai csapatoknak, amelyek nyílt forráskódot és futásonkénti számlázást szeretnének az n8n tanulási görbéje nélkül.
6. Microsoft Power Automate - az alapértelmezett választás Microsoft 365-ös cégeknek
Ha vállalkozása Outlookon, Teamsen, SharePointon és Excelen fut, a Power Automate már karnyújtásnyira van, és sok Microsoft 365 licenc tartalmaz alapszintű felhős folyamatokat standard összekötőkkel (nézze meg, mit fed le az Öné). Asztali automatizálást is kínál API nélküli régi szoftverekhez, amire a Make nem képes. A korlátok a licencelés bonyolultsága és az informatikai osztályokra szabott élmény: a prémium összekötőket és a felügyelet nélküli botokat felhasználónként vagy botonként számlázzák, a szerkesztő zsúfolt, a Microsoft ökoszisztémáján kívül pedig az összekötők soványabbnak tűnnek a Make-énél.
Árak (2026. október): Premium felhasználónként havi 15 dollár, éves fizetéssel. Process botonként havi 150 dollár, éves fizetéssel. Hosted Process botonként havi 215 dollár, éves fizetéssel.
Kinek ajánlott: Microsoft 365-re szabványosított cégeknek, különösen azoknak, amelyeknek robotizált automatizálást igénylő asztali szoftvereik vannak.
7. Pabbly Connect - a költségtakarékos választás, amely nem számolja a belső lépéseket
A Pabbly Connect az árral versenyez, és nagyvonalúan számolja a feladatokat: a szűrők, routerek, formázók, ütemezések és iterátorok nem számítanak bele, ami pont az ellentéte annak, ahol a Make kreditjei felhalmozódnak. Egyszeri fizetésű, élethosszig tartó csomagokat is árul azoknak, akik fix költséget szeretnének. A korlátok a mélység és a kidolgozottság. Az összekötőkönyvtár és a hibakezelő eszközök szerényebbek a Make-énél, az árazási oldalak régiónként eltérnek, és a Pabbly maga írja, hogy egy egyszeri csomag később nem bővíthető, ezért akkora méretet vegyen, amekkorára szüksége lesz.
Árak (2026. október): ingyenes csomag havi 100 feladattal (2 munkafolyamat legfeljebb 2 lépéssel). Standard nagyjából havi 16 dollártól éves számlázással 10 000 feladatért. Van Unlimited csomag és egyszeri fizetésű, élethosszig tartó csomag is; az árak régiótól függően helyi pénznemben jelennek meg.
Kinek ajánlott: árérzékeny vállalkozásoknak stabil, többnyire lineáris folyamatokkal, amelyek szűrőkre és iterátorokra támaszkodnak.
Szeretné akcióban látni?
Nézze meg, ahogy Zoye fogad egy új leadet, válaszol WhatsAppon és beállítja a követést, mindezt egyetlen üzenetből.
Lássa, hogyan működikA hét eszköz egymás mellett
| Eszköz | Miért fizet | Saját szerver | Ki javítja a hibás futást |
|---|---|---|---|
| Zoye | Fix munkaterület-csomag, futásonkénti egység nélkül | Nem | A Zoye minden futást naplóz és vissza tud vonni; a szabályokat futás előtt jóváhagyják |
| Zapier | Minden sikeres műveleti lépés (feladat) | Nem | Ön, a Zap előzményeiből |
| n8n | Munkafolyamat-indításonként egy végrehajtás | Igen | Ön vagy a fejlesztője |
| Pipedream | Számítási idő (30 másodperc kreditenként) | Nem | A fejlesztője |
| Activepieces | Futásonként egy kredit, AI-lépésekért több | Igen | Ön vagy a fejlesztője |
| Power Automate | Felhasználónként vagy botonként | Nem | Ön vagy az IT |
| Pabbly Connect | Műveleti lépések; belső lépések ingyen | Nem | Ön |
| Make (viszonyításként) | Kreditek modulműveletenként | Nem | Ön, a befejezetlen futásokból |
Melyik alternatíva melyik Make-felhasználóhoz illik
A költségcsökkentő, hosszú forgatókönyvekkel. Ha a számláját az iterátorok és a sok lépéses folyamatok hajtják, váltson futásonkénti modellre: az n8n-re, ha otthonosan mozog a kifejezések és a hosztolás terén, az Activepiecesre, ha valami barátságosabbat szeretne. Először árazza be a három fő forgatókönyvét; a különbség hosszú folyamatoknál gyakran nagy, rövideknél kicsi.
A fejlesztő, akinek szűk lett a vászon. Ha a Make-moduljai fele már egyedi HTTP-hívás és JSON-feldolgozás, a Pipedream vagy az n8n kódcsomópontjai megkönnyebbülést jelentenek, nem visszalépést.
A Microsoft-os cég. Ha az adatai SharePoint listákban és Excel fájlokban élnek, és az IT már kezeli a licenceket, a Power Automate megspórol egy külön szolgáltatót, egy külön bejelentkezést és egy külön számlát.
A tulajdonos, aki sosem akart építeni. Ha egy szabadúszótól örökölte a Make forgatókönyveket, vagy hétvégenként maga rakta össze őket, és most retteg a hibaüzenetektől, az őszinte válasz az, hogy egy olcsóbb építőeszköz nem oldja meg a valódi problémát. A munka a probléma. Nézze meg, mit csinálnak a forgatókönyvek. Ha leadeket hoznak létre, utánkövető üzeneteket küldenek, üzleteket léptetnek tovább és számlákat hajtanak be, a Zoye ezt a munkát a saját rekordjain belül végzi, és minden szabályt az Ön leírásából épít meg. Az utánkövetés automatizálásáról szóló útmutatónk megmutatja, hogyan néznek ki ezek a szabályok a gyakorlatban.
Lássa, mit tud a Zoye Önnek nyújtani
CRM, üzletek, feladatok és az Instagram-, Facebook- és WhatsApp-automatizálások egy munkaterületen. Csak kérje meg Zoye-t, és mindent beállít Önnek.
Funkciók megtekintéseKilépés a Make-ből egyetlen futás elvesztése nélkül
Egy átállás csendben bukik el, ha egy forgatókönyv leáll a Make-ben, mielőtt az utódja bizonyított volna. Biztonságos munkasorrend:
- Listázzon minden aktív forgatókönyvet a triggerével, az érintett alkalmazásokkal, a futási gyakorisággal, és azzal, mi romlik el egy ügyfélnek, ha leáll. Kapcsoljon ki mindent, amit senki sem tud megmagyarázni; ha két héten belül senki sem panaszkodik, törölje.
- Exportálja a blueprinteket. A Make lehetővé teszi, hogy egy forgatókönyv blueprintjét JSON fájlként letöltse. Más eszközökbe nem importálható, de minden modult és megfeleltetést dokumentál annak, aki újraépíti a folyamatot.
- Először a legkockázatosabb folyamatot építse újra, általában a leadgyűjtést vagy a rendeléskezelést, és egy hétig futtassa párhuzamosan a Make-es változattal, összevetve az eredményeket.
- A webhookokat helyezze át utoljára. Csak akkor irányítsa át az űrlapot vagy a webshopot az új címre, ha a párhuzamos futás egyezik, és a régi forgatókönyvet egy hónapig hagyja szüneteltetve, ne törölje.
- Írja le, ki felel az egyes automatizálásokért. Bármelyik eszközt választja, minden folyamatnak kell egy megnevezett ember vagy egy rendszer, amely beszámol róla. Ez a lépés előzi meg a következő átállást.
Ha a lista nagy része leadek, üzletek és számlák kezelésének bizonyul, fontolja meg, hogy kihagyja az újraépítést, és egyszerűen leírja ezeket a szabályokat a Zoye-nak. A teljes piac áttekintéséhez, a vállalati platformokat is beleértve, nézze meg munkafolyamat-automatizáló szoftverekről szóló összehasonlításunkat; ha pedig nem a Make-ről, hanem a Zapierről érkezik, a Zapier alternatívákról szóló útmutatónk jobb kiindulópont.
Készen áll, hogy megszabaduljon a robotmunkától?
A Zoye egyetlen munkaterületen egyesíti az MI-alapú CRM-et, a feladatkezelést és az automatizálást.
KezdésMiért választják a csapatok a Zoye-t
A Make-ről Zoye-ra váltó csapatok általában nem olcsóbb kreditet keresnek. Elegük van abból, hogy ők a karbantartási részleg. A Zoye-ban az automatizálás ugyanazokon a rekordokon ül, amelyeken a csapat nap mint nap dolgozik, így egy új lead, egy elakadt üzlet vagy egy lejárt számla közvetlenül indítja a szabályt, webhook, mezőmegfeleltetés és életben tartandó forgatókönyv nélkül. Ön leírja a szabályt, a Zoye közérthetően megmutatja, és megvárja az igenjét. Utána minden futás ott van a naplóban, és egy hibát vissza lehet vonni ahelyett, hogy kézzel kellene újrajátszani.
Az ár sem mozog többé a volumennel. Az Almost Free havi 5 dollár (éves számlázással 4 dollár) egy főre az alapeszközökkel, a Starter pedig havi 29 dollárért egy tízfős csapatot fed le; hogy melyik csomag mit tartalmaz, az árak oldalon látható. Ismerje meg a Zoye munkafolyamat-automatizálásait, és nézze meg, mely forgatókönyveit tudná egyszerűen leírni újraépítés helyett.
További háttérért olvassa el útmutatóinkat a legjobb Zapier alternatívákról, a legjobb munkafolyamat-automatizáló szoftverekről és arról, hogyan automatizálja az utánkövetést.
