De beste Make.com-alternatieven in 2026: 7 tools vergeleken

Make is een echt goede bouwtool. Het canvas is overzichtelijk, routers en iterators drukken logica uit waar andere tools moeite mee hebben, en voor technische gebruikers is de instapprijs laag. Bijna niemand vertrekt bij Make omdat het iets niet kan. Mensen vertrekken door twee rekeningen die elke maand binnenkomen: de ene telt credits, de andere betaal je in uren die je in de scenariogeschiedenis doorbrengt om uit te zoeken waarom een bundle bij module zeven is gestopt.

De eerste rekening werd lastiger te voorspellen toen Make operaties verving door credits. De meeste moduleacties kosten nog steeds één credit, dus bij een eenvoudige flow veranderde de rekensom nauwelijks, maar elke iterator, elke zoekstap en elke AI-module vermenigvuldigt hem, en de scenario's die voor een bedrijf het meest tellen zijn zelden eenvoudig. De tweede rekening staat op geen enkele factuur. Een scenario dat om twee uur 's nachts faalt, laat een onvolledige uitvoering achter, en iemand moet de bundle lezen, de mapping herstellen en opnieuw draaien voordat de lead afkoelt.

Deze gids vergelijkt zeven alternatieven precies op die twee kosten: hoe elke tool een run factureert en wie het reparatiewerk draagt als er iets breekt. Sommige antwoorden zijn technisch (n8n, Pipedream), sommige passen bij een bepaalde omgeving (Power Automate), sommige gaan over prijs (Pabbly Connect, Activepieces) en één haalt de scenariolaag helemaal weg (Zoye).

Prijzen volgen de gepubliceerde tarieven van elke leverancier per oktober 2026; abonnementen veranderen vaak, dus controleer de prijspagina van de leverancier voordat je koopt.

Wat mensen echt bij Make wegdrijft

Credits worden per module geteld, en loops vermenigvuldigen ze. De prijspagina van Make noemt het lezen, zoeken, aanmaken, bijwerken, transformeren, aggregeren en itereren van data elk één credit. Een iterator over 40 regels draait elke volgende module 40 keer. Een scenario dat op het canvas oogt als acht blokjes kan op één bestelling honderden credits verbranden, en de maandbundel verdwijnt sneller dan het canvas doet vermoeden.

AI-stappen hebben een andere prijs. Make meldt dat sommige functies die zijn AI-provider gebruiken meer credits kunnen verbruiken, en laat betaalde abonnementen nu een eigen AI-provider koppelen en tokens rechtstreeks betalen. Dat is eerlijk, maar het betekent dat de kosten van een scenario met een classificatie- of samenvattingsstap afhangen van de lengte van de prompt, en die schat niemand vooraf in.

Debuggen is een vak, geen knop. Faalt een run, dan bewaart Make hem als onvolledige uitvoering en toont de bundle, de fout en de module. Voor een bouwer is dat goed gereedschap. Voor een ondernemer is het een raadsel: welk veld was leeg, welke app veranderde zijn antwoord, draaide de nieuwe poging twee keer? Foutafhandelingsmodules helpen, en Make rekent er geen credits voor, maar iemand moet ze in elk scenario ontwerpen.

Scenario's worden infrastructuur zonder eigenaar. Wie het scenario voor leadverdeling bouwde, krijgt een andere rol, en achttien maanden later weet niemand meer waarom er een filter op de derde route zit. Make deed hier niets fout. Een scenario is software, en software zonder eigenaar verloedert.

Reken één van je scenario's door voordat je gaat vergelijken

Pak voordat je abonnementen vergelijkt je drukst bezette scenario en reken het na. Het voorbeeld hieronder is illustratief, geen benchmark.

Een bestelscenario voor een webshop: een webhook-trigger, de klant opzoeken in het CRM, een router met twee routes, een iterator over de orderregels, per regel een nieuwe rij in een voorraadsheet, een e-mail en een Slack-bericht. Bij een bestelling van vijf regels is dat ruwweg één credit per zoekactie, aanmaak en verzending, plus vijf voor de regels, dus rond de tien tot twaalf credits per bestelling. Bij 1.500 bestellingen per maand kom je op 15.000 tot 18.000 credits, al meer dan de 10.000 credits waarmee de betaalde abonnementen van Make beginnen, nog voordat er een ander scenario draait.

Haal dezelfde flow nu door de factureringseenheid van elk alternatief:

• Per run (uitvoeringen bij n8n, credits bij Activepieces): één eenheid per bestelling ongeacht het aantal regels, dus 1.500 per maand.
• Per actiestap (taken bij Zapier): elke geslaagde actie telt, dus een vergelijkbaar getal als bij Make, vaak iets lager omdat triggers geen taken verbruiken.
• Per actie, interne stappen gratis (taken bij Pabbly Connect): acties tellen, filters, routers, formatters en iterators niet.
• Per rekentijd (credits bij Pipedream): één credit per 30 seconden rekentijd, dus een snelle flow is goedkoop en een trage API-aanroep niet.
• Per gebruiker of per bot (Power Automate): volume doet er nauwelijks toe, licenties wel.
• Vaste prijs voor de werkruimte (Zoye): geen eenheid per run, want de automatisering zit in de prijs van de werkruimte.

De eenheid die past bij de vorm van je zwaarste scenario is meestal de goedkoopste optie voor jou, wat de prijs in de kop ook zegt.

De 7 beste Make.com-alternatieven in 2026

1. Zoye - automatiseringen die in je bedrijfsgegevens wonen

De meeste tools in deze lijst zijn betere versies van hetzelfde idee als Make: een canvas dat andere apps verbindt. Zoye kiest de omgekeerde route. Je contacten, deals, taken, agenda, documenten, budget, facturen en rapporten staan al in één werkruimte en zijn al aan elkaar gekoppeld, dus de automatisering hoeft geen data tussen apps te sjouwen. Ze start op het record zelf, precies waar een klein bedrijf haar echt nodig heeft.

De Zoye-agenda: afspraken, deadlines en opvolgingen uit automatiseringsregels komen terecht waar het team zijn week plant

Een regel bouwen voelt als een gesprek, niet als een canvas. Je beschrijft wat er moet gebeuren, in de app, op WhatsApp, in Slack of via de Claude-connector: "als een deal zeven dagen in de fase Offerte staat, maak een beltaak aan voor de eigenaar en herinner me vrijdag". Zoye bouwt de regel met trigger, voorwaarden en acties, laat hem zien in gewone taal, en niets draait voordat jij akkoord geeft. Er is een visuele editor voor wie daarvan houdt, en het gebruik ervan is optioneel. Een regel kan vertrekken vanuit acht tools in de werkruimte en daarin handelen, van CRM en deals tot taken, agenda en facturen.

Debuggen, het deel van Make dat hele avonden opslokt, is anders opgezet. Elke run laat een vermelding achter met de trigger, de geraakte records en elk verstuurd bericht, en een run die het verkeerde deed kun je terugdraaien. Kant-en-klare recepten dekken wat de meeste ondernemers als eerste automatiseren: directe opvolging van een nieuwe lead, een seintje bij een deal die zeven dagen stil is, onboarding na een gewonnen deal, het najagen van een achterstallige factuur, het zichtbaar maken van geblokkeerde taken en het sluiten van een hoofdtaak zodra alle subtaken klaar zijn.

De AI-assistent werkt ook rechtstreeks in de records. Vraag via WhatsApp welke facturen achterstallig zijn, stuur na een klantafspraak een spraakbericht met drie updates of stuur een foto van een visitekaartje door en het wordt een contact. Aan de klantkant beantwoordt Zoye WhatsApp-leads op het officiële Meta-platform en reageert ze op reacties en berichten op Facebook en Instagram, en elk van die leads zet dezelfde regels in gang.

Zoye is een AI Business Operator, geen koppelingsplatform. Bestaat je hele taak uit het synchroniseren van twee externe systemen zonder klant- of teamwerk eromheen, dan past een koppelingstool natuurlijker. Gaan de scenario's die je steeds repareert over leads, opvolging, deals en facturen, dan horen ze in de records.

Prijzen (per oktober 2026): Almost Free kost 5 dollar per maand, of 4 dollar per maand bij jaarlijkse betaling, en geeft 1 teamlid en 1 GB de kerntools. Starter kost 29 dollar per maand (23 bij jaarlijkse betaling) met 10 leden en 5 GB. Growth kost 59 dollar (47) met 20 leden en 10 GB. Scale kost 119 dollar (95) met 100 leden en 25 GB. Customize op offerte. Wat elk abonnement bevat, zie je op de prijspagina.

Het best voor: ondernemers en kleine teams van wie de Make-scenario's bestaan om leads, deals, taken en facturen te verplaatsen, en die een regel liever goedkeuren dan onderhouden.

2. Zapier - de grotere bibliotheek en de vriendelijkere editor

Zapier is het alternatief dat de meeste Make-gebruikers al kennen, en de overstap draait meestal om gemak, niet om prijs. De stap-voor-stap-editor leest makkelijker dan een canvas, de app-bibliotheek is de grootste in de categorie en Copilot kan op basis van een beschrijving een Zap opzetten. De beperking bij een overstap om kosten: ook Zapier rekent per actie. Een taak is elke geslaagde actiestap, dus lange flows blijven duur, en vertakkingen en loops vragen meer moeite dan de routers en iterators van Make. Je betaalt waarschijnlijk meer voor hetzelfde volume en hebt minder grip op complexe logica.

Prijzen (per oktober 2026): gratis abonnement met 100 taken per maand en alleen Zaps van twee stappen. Professional kost 19,99 dollar per maand bij jaarlijkse betaling of 29,99 dollar per maand los, met 750 taken. Team kost 69 dollar per maand bij jaarlijkse betaling of 103,50 dollar per maand los, met 2.000 taken. Enterprise op offerte.

Het best voor: teams voor wie de breedste app-dekking en een makkelijkere editor zwaarder wegen dan de laagste kosten per run.

3. n8n - facturering per uitvoering en de optie om zelf te hosten

n8n is waar de meeste technische Make-gebruikers landen als de creditrekening de reden is. Het telt één uitvoering per start van een workflow, door hoeveel nodes die ook loopt, dus het bestelscenario hierboven kost één eenheid per bestelling in plaats van een dozijn. Daarbij komen code-nodes in JavaScript en Python, sterke AI-agent-nodes en een Community Edition die je zelf kunt hosten. De beperking is dezelfde als bij Make, alleen scherper: je ontwerpt, test en repareert nog steeds elke workflow, en zelf hosten voegt updates, back-ups en beschikbaarheid toe aan het lijstje. Het is gereedschap van bouwers voor bouwers.

Prijzen (per oktober 2026): Cloud Starter voor 20 euro per maand bij jaarlijkse betaling voor 2.500 uitvoeringen. Pro voor 50 euro per maand bij jaarlijkse betaling voor 10.000 uitvoeringen. Business voor 667 euro per maand bij jaarlijkse betaling (alleen zelf gehost). Community Edition via GitHub voor de prijs van je server.

Het best voor: ontwikkelaars en technische teams met lange workflows en veel volume die hun infrastructuur zelf in handen willen hebben.

4. Pipedream - code-first automatisering voor ontwikkelaars

Pipedream behandelt automatisering als code met beheerde infrastructuur eromheen. Stappen schrijf je in Node.js of Python, duizenden kant-en-klare connectors regelen de authenticatie, en de huidige focus, Pipedream Connect, geeft ontwikkelaars toegang via API, SDK en MCP om die connectors in hun eigen apps en AI-agents in te bouwen. De beperking voor wie van Make vlucht is de doelgroep: Pipedream gaat ervan uit dat je code leest en schrijft, en de openbare prijspagina richt zich nu vooral op ontwikkelaars die producten bouwen, niet op ondernemers die hun bedrijf automatiseren. Er wordt gefactureerd op rekentijd, dus een trage externe API verhoogt de kosten ook als het volume gelijk blijft.

Prijzen (per oktober 2026): gratis abonnement voor ontwikkelgebruik. Startup voor 99 dollar per maand bij jaarlijkse betaling (150 dollar per maand los) met 10.000 credits, waarbij één credit 30 seconden rekentijd dekt. Business op offerte.

Het best voor: ontwikkelaars die liever een functie schrijven dan modules rangschikken, en teams die connectors in hun eigen product inbouwen.

5. Activepieces - open source en één credit per run

Activepieces is een open-source automatiseringstool met een vriendelijkere editor dan n8n en een factureringsmodel dat precies op de zwakke plek van Make mikt. Een run kost één credit, ongeacht het aantal stappen, flows zijn onbeperkt in elk abonnement en de zelf gehoste Community Edition is gratis. De beperkingen zijn volwassenheid en AI-prijzen: de connectorbibliotheek is kleiner dan die van Make, en AI-stappen tellen 2 tot 20 credits extra afhankelijk van het gekozen model, dus AI-zware flows vragen dezelfde rekendiscipline waar je juist van af wilde. In het gratis abonnement wachten runs boven het quotum tot de credits de volgende dag worden gereset.

Prijzen (per oktober 2026): gratis met 1.000 credits per maand en tot 5 gebruikers. Plus voor 20 dollar per maand voor 10.000 credits. Team voor 200 dollar per maand voor 50.000 credits en 25 gebruikers. Ultimate op offerte. Zelf gehoste Community Edition gratis.

Het best voor: kleine technische teams die open source en facturering per run willen zonder de leercurve van n8n.

6. Microsoft Power Automate - de standaardkeuze voor Microsoft 365-bedrijven

Draait je bedrijf op Outlook, Teams, SharePoint en Excel, dan ligt Power Automate al binnen handbereik, en veel Microsoft 365-licenties bevatten eenvoudige cloudflows met standaardconnectors (controleer wat de jouwe dekt). Het voegt desktopautomatisering toe voor oude software zonder API, iets wat Make niet kan. De beperkingen zijn de complexe licenties en een ervaring die voor IT-afdelingen is gebouwd: premium connectors en onbeheerde bots worden per gebruiker of per bot gefactureerd, de editor is druk en buiten het Microsoft-ecosysteem voelen de connectors dunner aan dan bij Make.

Prijzen (per oktober 2026): Premium voor 15 dollar per gebruiker per maand, jaarlijks betaald. Process voor 150 dollar per bot per maand, jaarlijks betaald. Hosted Process voor 215 dollar per bot per maand, jaarlijks betaald.

Het best voor: bedrijven die gestandaardiseerd zijn op Microsoft 365, vooral als ze desktopsoftware hebben die robotautomatisering nodig heeft.

7. Pabbly Connect - de budgetkeuze die interne stappen niet meetelt

Pabbly Connect concurreert op prijs en telt taken royaal: filters, routers, formatters, planningen en iterators worden niet gerekend, precies het omgekeerde van waar de credits bij Make zich opstapelen. Het verkoopt ook levenslange abonnementen met een eenmalige betaling voor bedrijven die vaste kosten willen. De beperkingen zijn diepgang en afwerking. De connectorbibliotheek en de foutafhandeling zijn bescheidener dan bij Make, prijspagina's verschillen per regio, en Pabbly geeft zelf aan dat een eenmalig abonnement later niet kan worden opgewaardeerd, dus koop de omvang die je nodig gaat hebben.

Prijzen (per oktober 2026): gratis abonnement met 100 taken per maand (2 workflows van maximaal 2 stappen). Standard vanaf ongeveer 16 dollar per maand bij jaarlijkse betaling voor 10.000 taken. Er is ook een Unlimited-abonnement en er zijn levenslange abonnementen met eenmalige betaling; prijzen worden per regio in lokale valuta getoond.

Het best voor: prijsbewuste bedrijven met stabiele, overwegend lineaire flows die leunen op filters en iterators.

De zeven naast elkaar

Welk alternatief past bij welke Make-gebruiker

Wie kosten wil snijden en lange scenario's heeft. Wordt je rekening opgedreven door iterators en flows met veel stappen, stap dan over op een model per run: n8n als je je thuis voelt bij expressies en hosting, Activepieces als je iets zachters wilt. Reken eerst je drie belangrijkste scenario's door; het verschil is bij lange flows vaak groot en bij korte klein.

De ontwikkelaar voor wie het canvas te krap werd. Zijn de helft van je Make-modules al eigen HTTP-aanroepen en JSON-parsing, dan voelen Pipedream of de code-nodes van n8n als een opluchting, niet als een stap terug.

Het Microsoft-bedrijf. Staan je gegevens in SharePoint-lijsten en Excel-bestanden en beheert IT de licenties al, dan bespaart Power Automate je een extra leverancier, een extra login en een extra factuur.

De ondernemer die nooit wilde bouwen. Heb je Make-scenario's geërfd van een freelancer, of heb je ze zelf in het weekend in elkaar gezet en zie je nu op tegen de foutmails, dan is het eerlijke antwoord dat een goedkopere bouwtool het echte probleem niet oplost. Het werk is het probleem. Kijk wat de scenario's doen. Maken ze leads aan, sturen ze opvolgingen, verplaatsen ze deals en jagen ze facturen na, dan dekt Zoye dat werk binnen de eigen records en bouwt ze elke regel op basis van jouw beschrijving. Onze gids over hoe je opvolging automatiseert laat zien hoe zulke regels er in de praktijk uitzien.

Make verlaten zonder één run kwijt te raken

Een migratie mislukt geruisloos als een scenario in Make stopt voordat de opvolger zich heeft bewezen. Een veilige volgorde:

1. Zet elk actief scenario op een lijst met de trigger, de apps die het raakt, hoe vaak het draait en wat er voor een klant misgaat als het stopt. Zet alles uit wat niemand kan uitleggen; klaagt er binnen twee weken niemand, verwijder het dan.
2. Exporteer de blueprints. Make laat je de blueprint van een scenario downloaden als JSON-bestand. Andere tools importeren het niet, maar het documenteert elke module en elke mapping voor wie de flow opnieuw bouwt.
3. Bouw eerst de flow met het meeste risico opnieuw, meestal leadinname of orderverwerking, en laat hem een week parallel draaien met de Make-versie terwijl je de uitkomsten vergelijkt.
4. Verplaats de webhooks als laatste. Laat het formulier of de webshop pas naar het nieuwe adres wijzen als de parallelle run klopt, en laat het oude scenario een maand gepauzeerd staan, niet verwijderd.
5. Leg vast wie eigenaar is van elke automatisering. Welke tool je ook kiest, elke flow heeft een benoemde persoon nodig of een systeem dat erover rapporteert. Die stap voorkomt de volgende migratie.

Blijkt het grootste deel van je lijst te bestaan uit het afhandelen van leads, deals en facturen, overweeg dan de herbouw over te slaan en die regels gewoon aan Zoye te beschrijven. Voor de bredere markt, inclusief enterpriseplatforms, lees je onze vergelijking van software voor workflowautomatisering; kom je van Zapier in plaats van Make, dan is onze gids met Zapier-alternatieven een beter startpunt.

Waarom teams voor Zoye kiezen

Teams die van Make naar Zoye overstappen zoeken meestal geen goedkopere credit. Ze zijn het zat om de onderhoudsafdeling te zijn. In Zoye zit de automatisering op dezelfde records waar het team dagelijks mee werkt, dus een nieuwe lead, een vastgelopen deal of een achterstallige factuur zet de regel direct in gang, zonder webhook, zonder mapping en zonder scenario dat in leven moet worden gehouden. Jij beschrijft de regel, Zoye toont hem in gewone taal en wacht op jouw ja. Daarna staat elke run in het logboek, en een fout draai je terug in plaats van hem met de hand over te doen.

Ook de prijs beweegt niet meer mee met het volume. Almost Free kost 5 dollar per maand (4 dollar bij jaarlijkse betaling) voor één persoon met de kerntools, en Starter dekt een team van tien voor 29 dollar per maand; wat elk abonnement bevat, zie je op de prijspagina. Ontdek de workflowautomatiseringen van Zoye en bekijk welke van je scenario's je gewoon kunt beschrijven in plaats van opnieuw te bouwen.

Meer achtergrond vind je in onze gidsen over de beste Zapier-alternatieven, de beste software voor workflowautomatisering en hoe je opvolging automatiseert.