O Make é uma ferramenta de construção muito boa. A tela é clara, routers e iteradores permitem expressar uma lógica que outras ferramentas têm dificuldade de acompanhar, e para quem é técnico o preço de entrada é baixo. Quase ninguém sai do Make porque ele não consegue fazer algo. Sai por causa de duas contas que chegam todo mês: a que conta créditos e a que se paga em horas abrindo o histórico de um cenário para descobrir por que um bundle parou no módulo sete.
A primeira conta ficou mais difícil de prever quando o Make trocou as operações por créditos. A maioria das ações de módulo continua custando um crédito, então num fluxo simples a conta quase não mudou, mas cada iterador, cada busca e cada módulo de IA a multiplica, e os cenários que mais importam para um negócio raramente são simples. A segunda conta não aparece em nenhuma fatura. Um cenário que falha às duas da manhã deixa uma execução incompleta, e alguém precisa ler o bundle, corrigir o mapeamento e rodar de novo antes que o lead esfrie.
Este guia compara sete alternativas exatamente nesses dois custos: como cada uma cobra uma execução e quem arca com o conserto quando algo quebra. Algumas respostas são técnicas (n8n, Pipedream), outras combinam com um ambiente específico (Power Automate), outras falam de preço (Pabbly Connect, Activepieces) e uma elimina por completo a camada de cenários (Zoye).
Os preços refletem as tarifas publicadas por cada fornecedor em outubro de 2026; os planos mudam com frequência, então confirme na página de preços do fornecedor antes de comprar.
O que realmente faz as pessoas saírem do Make
Créditos são contados por módulo, e loops os multiplicam. A página de preços do Make diz que ler, buscar, criar, atualizar, transformar, agregar e iterar dados contam cada um como um crédito. Um iterador sobre 40 itens roda cada módulo seguinte 40 vezes. Um cenário que parece oito caixinhas na tela pode queimar algumas centenas de créditos num único pedido, e a cota mensal some mais rápido do que a tela sugere.
Etapas de IA têm outro preço. O Make avisa que alguns recursos que usam seu provedor de IA podem consumir mais créditos e agora permite que os planos pagos conectem o próprio provedor e paguem os tokens diretamente. É justo, mas significa que o custo de um cenário com uma etapa de classificação ou resumo depende do tamanho do prompt, algo que ninguém estima antes.
Depurar é um ofício, não um botão. Quando uma execução falha, o Make a guarda como execução incompleta e mostra o bundle, o erro e o módulo. Para quem constrói, é uma boa ferramenta. Para o dono do negócio, é um enigma: qual campo veio vazio, qual app mudou a resposta, a nova tentativa rodou duas vezes? Módulos de tratamento de erros ajudam, e o Make não cobra créditos por eles, mas alguém ainda precisa desenhá-los em cada cenário.
Cenários viram infraestrutura sem dono. Quem montou o cenário de distribuição de leads muda de função, e dezoito meses depois ninguém lembra por que existe um filtro na terceira rota. O Make não fez nada de errado. Um cenário é software, e software sem responsável se deteriora.
Calcule o custo de um cenário seu antes de comparar
Antes de comparar planos, pegue seu cenário mais carregado e faça as contas. O exemplo abaixo é ilustrativo, não um benchmark.
Um cenário de pedidos de loja virtual: gatilho por webhook, busca do cliente no CRM, router com dois caminhos, iterador sobre os itens do pedido, uma criação por item numa planilha de estoque, um e-mail e uma mensagem no Slack. Num pedido com cinco itens, isso dá mais ou menos um crédito por busca, criação e envio, mais cinco pelos itens, ou seja, algo entre dez e doze créditos por pedido. Com 1.500 pedidos por mês, são de 15.000 a 18.000 créditos, já acima dos 10.000 créditos com que começam os planos pagos do Make, antes de qualquer outro cenário rodar.
Agora passe esse mesmo fluxo pela unidade de cobrança de cada alternativa:
- Por execução (execuções no n8n, créditos no Activepieces): uma unidade por pedido, não importa quantos itens, ou seja, 1.500 por mês.
- Por etapa de ação (tarefas no Zapier): cada ação bem-sucedida conta, então um número parecido com o do Make, muitas vezes um pouco menor porque gatilhos não consomem tarefas.
- Por ação, com etapas internas grátis (tarefas no Pabbly Connect): as ações contam; filtros, routers, formatadores e iteradores não.
- Por tempo de processamento (créditos no Pipedream): um crédito a cada 30 segundos de processamento, então um fluxo rápido é barato e uma chamada lenta de API não.
- Por usuário ou por bot (Power Automate): o volume quase não importa; as licenças sim.
- Preço fixo do espaço de trabalho (Zoye): não há unidade por execução, porque a automação faz parte do preço do espaço.
A unidade que combina com o formato do seu cenário mais pesado costuma ser a opção mais barata para você, seja qual for o preço da manchete.
As 7 melhores alternativas ao Make.com em 2026
1. Zoye - automações que vivem dentro dos registros do seu negócio
A maioria das ferramentas desta lista são versões melhores da mesma ideia do Make: uma tela que conecta outros apps. A Zoye vai pelo caminho oposto. Seus contatos, negócios, tarefas, calendário, documentos, orçamento, faturas e relatórios já estão num único espaço de trabalho e já se ligam entre si, então a automação não precisa carregar dados de um app para outro. Ela dispara no próprio registro, que é onde uma pequena empresa realmente precisa dela.
O calendário da Zoye: reuniões, prazos e follow-ups criados pelas regras de automação aparecem onde a equipe planeja a semana
Criar uma regra parece uma conversa, não uma tela. Você descreve o que deve acontecer, no app, no WhatsApp, no Slack ou pelo conector do Claude: "quando um negócio ficar sete dias na etapa Proposta, crie uma tarefa de ligação para o responsável e me lembre na sexta". A Zoye monta a regra com gatilho, condições e ações, mostra em linguagem simples, e nada roda até você aprovar. Existe um editor visual para quem gosta, e usá-lo é opcional. Uma regra pode partir de oito das ferramentas do espaço e agir sobre elas, do CRM e dos negócios às tarefas, ao calendário e às faturas.
A depuração, a parte do Make que devora as noites, foi pensada de outro jeito. Cada execução deixa um registro com o gatilho, os registros alterados e qualquer mensagem enviada, e você pode desfazer uma execução que fez a coisa errada. Receitas prontas cobrem o que a maioria dos donos automatiza primeiro: follow-up imediato de um novo lead, alerta sobre um negócio parado há sete dias, onboarding quando um negócio é fechado, cobrança de fatura atrasada, destaque de tarefas bloqueadas e fechamento de uma tarefa principal quando todas as subtarefas estão concluídas.
A assistente de IA também trabalha direto nos registros. Pergunte pelo WhatsApp quais faturas estão atrasadas, mande um áudio com três atualizações depois de uma reunião com cliente ou encaminhe a foto de um cartão de visita, e ela vira um contato. Do lado dos clientes, a Zoye responde leads no WhatsApp pela plataforma oficial da Meta e a comentários e mensagens no Facebook e no Instagram, e cada um desses leads dispara as mesmas regras.
A Zoye é um AI Business Operator, não uma plataforma de conectores. Se todo o seu trabalho é sincronizar dois sistemas externos sem atendimento ao cliente nem trabalho de equipe em volta, uma ferramenta de conectores encaixa de forma mais natural. Se os cenários que você vive consertando tratam de leads, follow-ups, negócios e faturas, o lugar deles é dentro dos registros.
Preços (outubro de 2026): Almost Free custa 5 dólares por mês, ou 4 dólares por mês no plano anual, e dá a 1 membro e 1 GB as ferramentas principais. Starter custa 29 dólares por mês (23 no anual) com 10 membros e 5 GB. Growth custa 59 dólares (47) com 20 membros e 10 GB. Scale custa 119 dólares (95) com 100 membros e 25 GB. Customize sob orçamento. Veja o que cada plano inclui na página de preços.
Ideal para: donos e pequenas equipes cujos cenários do Make existem para mover leads, negócios, tarefas e faturas, e que preferem aprovar uma regra a mantê-la.
2. Zapier - a biblioteca maior e o editor mais amigável
O Zapier é a alternativa que quase todo usuário do Make já conhece, e a troca costuma ser por conforto, não por preço. O editor passo a passo é mais fácil de ler que uma tela, a biblioteca de apps é a maior da categoria e o Copilot consegue rascunhar um Zap a partir de uma descrição. O limite numa migração motivada por custo é que o Zapier também cobra por ação: uma tarefa é cada etapa de ação bem-sucedida, então fluxos longos continuam caros, e ramificações e loops exigem mais esforço do que os routers e iteradores do Make. Provavelmente você vai pagar mais pelo mesmo volume e ter menos controle sobre lógica complexa.
Preços (outubro de 2026): plano gratuito com 100 tarefas por mês e só Zaps de duas etapas. Professional custa 19,99 dólares por mês no plano anual ou 29,99 dólares no mensal, com 750 tarefas. Team custa 69 dólares por mês no plano anual ou 103,50 dólares no mensal, com 2.000 tarefas. Enterprise sob orçamento.
Ideal para: equipes que valorizam a maior cobertura de apps e um editor mais fácil acima do menor custo por execução.
3. n8n - cobrança por execução e opção de auto-hospedar
O n8n é onde aterrissa a maioria dos usuários técnicos do Make quando o motivo é a conta de créditos. Ele conta uma execução por disparo do fluxo, passe pelos nós que passar, então o cenário de pedidos acima custa uma unidade por pedido e não uma dúzia. Também oferece nós de código em JavaScript e Python, nós fortes de agentes de IA e uma Community Edition para hospedar por conta própria. O limite é o mesmo do Make, só que mais afiado: você continua desenhando, testando e consertando cada fluxo, e auto-hospedar acrescenta atualizações, backups e disponibilidade à lista. É uma ferramenta de construtores para construtores.
Preços (outubro de 2026): Cloud Starter a 20 euros por mês no plano anual para 2.500 execuções. Pro a 50 euros por mês no plano anual para 10.000 execuções. Business a 667 euros por mês no plano anual (somente auto-hospedado). Community Edition auto-hospedada pelo GitHub ao custo do seu servidor.
Ideal para: desenvolvedores e equipes técnicas com fluxos longos e de alto volume que querem ser donos da própria infraestrutura.
4. Pipedream - automação baseada em código para desenvolvedores
O Pipedream trata automação como código cercado de infraestrutura gerenciada. As etapas são escritas em Node.js ou Python, milhares de conectores prontos cuidam da autenticação, e o foco atual, o Pipedream Connect, dá aos desenvolvedores acesso por API, SDK e MCP para integrar esses conectores aos próprios apps e agentes de IA. O limite para quem foge do Make é o público: o Pipedream parte do princípio de que você lê e escreve código, e sua página de preços pública hoje fala sobretudo com desenvolvedores que criam produtos, não com donos automatizando um negócio. A cobrança é por tempo de processamento, então uma API externa lenta aumenta o custo mesmo com o volume parado.
Preços (outubro de 2026): plano gratuito para uso em desenvolvimento. Startup a 99 dólares por mês no plano anual (150 dólares no mensal) com 10.000 créditos, sendo que um crédito cobre 30 segundos de processamento. Business sob orçamento.
Ideal para: desenvolvedores que preferem escrever uma função a organizar módulos, e equipes que embutem conectores no próprio produto.
5. Activepieces - código aberto e um crédito por execução
O Activepieces é uma ferramenta de automação de código aberto, com editor mais amigável que o n8n e um modelo de cobrança mirado justamente no ponto fraco do Make. Uma execução custa um crédito, tenha quantas etapas tiver, os fluxos são ilimitados em todos os planos e a Community Edition auto-hospedada é gratuita. Os limites são maturidade e o preço da IA: a biblioteca de conectores é menor que a do Make, e as etapas de IA somam de 2 a 20 créditos conforme o modelo escolhido, então fluxos cheios de IA exigem a mesma disciplina de estimativa da qual você queria escapar. No plano gratuito, execuções acima da cota esperam os créditos zerarem no dia seguinte.
Preços (outubro de 2026): gratuito com 1.000 créditos por mês e até 5 usuários. Plus a 20 dólares por mês para 10.000 créditos. Team a 200 dólares por mês para 50.000 créditos e 25 usuários. Ultimate sob orçamento. Community Edition auto-hospedada gratuita.
Ideal para: pequenas equipes técnicas que querem código aberto e cobrança por execução sem a curva de aprendizado do n8n.
6. Microsoft Power Automate - a escolha padrão de empresas no Microsoft 365
Se o seu negócio roda em Outlook, Teams, SharePoint e Excel, o Power Automate já está ao alcance, e muitas licenças do Microsoft 365 incluem fluxos básicos na nuvem com conectores padrão (confira o que a sua cobre). Ele acrescenta automação de desktop para softwares antigos sem API, algo que o Make não faz. Os limites são a complexidade do licenciamento e uma experiência pensada para departamentos de TI: conectores premium e bots autônomos são cobrados por usuário ou por bot, o editor é denso e, fora do ecossistema Microsoft, os conectores parecem mais rasos que os do Make.
Preços (outubro de 2026): Premium a 15 dólares por usuário por mês, pago anualmente. Process a 150 dólares por bot por mês, pago anualmente. Hosted Process a 215 dólares por bot por mês, pago anualmente.
Ideal para: empresas padronizadas no Microsoft 365, principalmente as que têm softwares de desktop que precisam de automação robótica.
7. Pabbly Connect - a opção econômica que ignora etapas internas
O Pabbly Connect compete no preço e conta tarefas com generosidade: filtros, routers, formatadores, agendamentos e iteradores não são cobrados, exatamente o oposto de onde os créditos do Make se acumulam. Também vende planos vitalícios com pagamento único para empresas que querem custo fixo. Os limites são profundidade e acabamento. A biblioteca de conectores e as ferramentas de tratamento de erros são mais modestas que as do Make, as páginas de preço variam por região e o próprio Pabbly informa que um plano de pagamento único não pode ser ampliado depois, então compre o tamanho de que vai precisar.
Preços (outubro de 2026): plano gratuito com 100 tarefas por mês (2 fluxos de até 2 etapas). Standard a partir de cerca de 16 dólares por mês no plano anual para 10.000 tarefas. Há também um plano Unlimited e planos vitalícios com pagamento único; os preços aparecem em moeda local conforme a região.
Ideal para: empresas atentas ao preço, com fluxos estáveis e quase sempre lineares, que se apoiam em filtros e iteradores.
Quer ver na prática?
Veja a Zoye captar um novo lead, responder no WhatsApp e deixar o follow-up pronto, tudo a partir de uma única mensagem.
Veja como funcionaAs sete lado a lado
| Ferramenta | O que você paga | Auto-hospedagem | Quem conserta uma execução com falha |
|---|---|---|---|
| Zoye | Plano fixo por espaço de trabalho, sem unidade por execução | Não | A Zoye registra cada execução e pode desfazê-la; as regras são aprovadas antes de rodar |
| Zapier | Cada etapa de ação bem-sucedida (tarefa) | Não | Você, pelo histórico do Zap |
| n8n | Uma execução por disparo do fluxo | Sim | Você ou seu desenvolvedor |
| Pipedream | Tempo de processamento (30 segundos por crédito) | Não | Seu desenvolvedor |
| Activepieces | Um crédito por execução, mais por etapas de IA | Sim | Você ou seu desenvolvedor |
| Power Automate | Por usuário ou por bot | Não | Você ou a TI |
| Pabbly Connect | Etapas de ação; etapas internas grátis | Não | Você |
| Make (referência) | Créditos por ação de módulo | Não | Você, pelas execuções incompletas |
Qual alternativa combina com cada tipo de usuário do Make
Quem corta custos e tem cenários longos. Se a sua conta é puxada por iteradores e fluxos de muitas etapas, mude para um modelo por execução: n8n se você se vira bem com expressões e hospedagem, Activepieces se quer algo mais suave. Calcule primeiro seus três principais cenários; a diferença costuma ser grande em fluxos longos e pequena nos curtos.
O desenvolvedor que ficou apertado na tela. Se metade dos seus módulos no Make já são chamadas HTTP personalizadas e parsing de JSON, o Pipedream ou os nós de código do n8n vão parecer um alívio, não um retrocesso.
A empresa Microsoft. Se os seus dados vivem em listas do SharePoint e arquivos do Excel e a TI já gerencia as licenças, o Power Automate poupa um fornecedor, um login e uma conta a mais.
O dono que nunca quis construir. Se você herdou cenários do Make de um freelancer, ou montou tudo sozinho nos fins de semana e agora teme os e-mails de erro, a resposta honesta é que uma ferramenta de construção mais barata não resolve o problema real. O problema é o trabalho. Veja o que os cenários fazem. Se criam leads, mandam follow-ups, movem negócios e cobram faturas, a Zoye cobre esse trabalho dentro dos próprios registros e cria cada regra a partir da sua descrição. Nosso guia sobre como automatizar follow-ups mostra como essas regras ficam na prática.
Veja o que a Zoye pode fazer por você
CRM, negócios, tarefas e suas automações de Instagram, Facebook e WhatsApp em um só espaço de trabalho. É só pedir à Zoye e ela configura tudo para você.
Explorar recursosSair do Make sem perder uma única execução
Uma migração falha em silêncio quando um cenário para no Make antes de o substituto se provar. Uma ordem de trabalho segura:
- Liste todo cenário ativo com o gatilho, os apps que ele toca, a frequência com que roda e o que quebra para um cliente se ele parar. Desligue tudo o que ninguém sabe explicar; se ninguém reclamar em duas semanas, apague.
- Exporte os blueprints. O Make permite baixar o blueprint de um cenário como arquivo JSON. Ele não será importado em outras ferramentas, mas documenta cada módulo e cada mapeamento para quem for reconstruir o fluxo.
- Reconstrua primeiro o fluxo mais arriscado, normalmente a captura de leads ou o processamento de pedidos, e rode em paralelo com a versão do Make por uma semana, comparando os resultados.
- Mude os webhooks por último. Aponte o formulário ou a loja para o novo endereço só quando a execução em paralelo bater, e deixe o cenário antigo pausado, não apagado, por um mês.
- Anote quem é responsável por cada automação. Seja qual for a ferramenta escolhida, cada fluxo precisa de uma pessoa nomeada ou de um sistema que preste contas sobre ele. É esse passo que evita a próxima migração.
Se a maior parte da sua lista for tratamento de leads, negócios e faturas, considere pular a reconstrução e simplesmente descrever essas regras à Zoye. Para ver o mercado mais amplo, incluindo plataformas corporativas, confira nosso comparativo de software de automação de fluxos de trabalho; e se você vem do Zapier e não do Make, nosso guia de alternativas ao Zapier é um ponto de partida melhor.
Pronto para se livrar das tarefas repetitivas?
A Zoye reúne CRM com IA, gestão de tarefas e automação em um só espaço de trabalho.
Começar agoraPor que as equipes escolhem a Zoye
As equipes que trocam o Make pela Zoye normalmente não procuram um crédito mais barato. Cansaram de ser o departamento de manutenção. Na Zoye a automação fica sobre os mesmos registros com que a equipe trabalha todo dia, então um novo lead, um negócio travado ou uma fatura atrasada disparam a regra diretamente, sem webhook, sem mapeamento e sem cenário para manter vivo. Você descreve a regra, a Zoye mostra em linguagem simples e espera o seu sim. Depois, cada execução fica no registro, e um erro pode ser desfeito em vez de refeito à mão.
O preço também para de acompanhar o volume. Almost Free custa 5 dólares por mês (4 dólares no plano anual) para uma pessoa com as ferramentas principais, e o Starter cobre uma equipe de dez por 29 dólares por mês; veja o que cada plano inclui na página de preços. Conheça as automações de fluxos de trabalho da Zoye e veja quais dos seus cenários você poderia simplesmente descrever em vez de reconstruir.
Para mais contexto, veja nossos guias sobre as melhores alternativas ao Zapier, o melhor software de automação de fluxos de trabalho e como automatizar follow-ups.
