Make es una herramienta de construcción realmente buena. El lienzo es claro, los routers y los iteradores permiten expresar una lógica que a otras herramientas les cuesta, y para un perfil técnico el precio de entrada es bajo. Casi nadie deja Make porque no pueda hacer algo. Se va por dos facturas que llegan cada mes: la que cuenta créditos y la que se paga en horas abriendo el historial de un escenario para averiguar por qué un bundle se detuvo en el módulo siete.
La primera factura se volvió más difícil de prever cuando Make sustituyó las operaciones por créditos. La mayoría de las acciones de módulo siguen costando un crédito, así que en un flujo simple la cuenta apenas cambió, pero cada iterador, cada búsqueda y cada módulo de IA la multiplica, y los escenarios que más importan a un negocio rara vez son simples. La segunda factura no aparece en ningún recibo. Un escenario que falla a las dos de la madrugada deja una ejecución incompleta, y alguien tiene que leer el bundle, corregir el mapeo y relanzarlo antes de que el lead se enfríe.
Esta guía compara siete alternativas justo en esos dos costes: cómo cobra cada una una ejecución y quién carga con el trabajo de reparación cuando algo se rompe. Algunas respuestas son técnicas (n8n, Pipedream), otras encajan en un entorno concreto (Power Automate), otras van de precio (Pabbly Connect, Activepieces) y una elimina por completo la capa de escenarios (Zoye).
Los precios reflejan las tarifas publicadas por cada proveedor a octubre de 2026; los planes cambian a menudo, así que confírmalos en la página de precios del proveedor antes de comprar.
Lo que de verdad empuja a dejar Make
Los créditos se cuentan por módulo, y los bucles los multiplican. La página de precios de Make indica que leer, buscar, crear, actualizar, transformar, agregar e iterar datos cuentan cada uno como un crédito. Un iterador sobre 40 líneas ejecuta cada módulo posterior 40 veces. Un escenario que parece ocho cajas en el lienzo puede quemar varios cientos de créditos en un solo pedido, y la cuota mensual desaparece más rápido de lo que sugiere el lienzo.
Los pasos de IA tienen otro precio. Make advierte que algunas funciones que usan su proveedor de IA pueden consumir más créditos, y ahora permite que los planes de pago conecten su propio proveedor y paguen los tokens directamente. Es justo, pero significa que el coste de un escenario con un paso de clasificación o resumen depende de la longitud del prompt, algo que nadie calcula por adelantado.
Depurar es un oficio, no un botón. Cuando una ejecución falla, Make la guarda como ejecución incompleta y te muestra el bundle, el error y el módulo. Para quien construye, es buena herramienta. Para el dueño de un negocio, es un acertijo: ¿qué campo venía vacío, qué app cambió su respuesta, se ejecutó dos veces el reintento? Los módulos de gestión de errores ayudan, y Make no cobra créditos por ellos, pero alguien tiene que diseñarlos en cada escenario.
Los escenarios se convierten en infraestructura sin dueño. Quien construyó el escenario de reparto de leads cambia de puesto, y dieciocho meses después nadie recuerda por qué hay un filtro en la tercera ruta. Make no hizo nada mal. Un escenario es software, y el software sin responsable se deteriora.
Ponle precio a uno de tus escenarios antes de comparar
Antes de comparar planes, toma tu escenario con más carga y haz las cuentas. El ejemplo siguiente es ilustrativo, no una referencia.
Un escenario de pedidos de una tienda online: un disparador webhook, una búsqueda del cliente en el CRM, un router con dos rutas, un iterador sobre las líneas del pedido, una creación por línea en una hoja de inventario, un correo y un mensaje de Slack. En un pedido de cinco líneas, eso es más o menos un crédito por cada búsqueda, creación y envío, más cinco por las líneas, es decir, de diez a doce créditos por pedido. Con 1.500 pedidos al mes son entre 15.000 y 18.000 créditos, ya por encima de los 10.000 créditos con los que empiezan los planes de pago de Make, antes de que se ejecute ningún otro escenario.
Ahora pasa ese mismo flujo por la unidad de cobro de cada alternativa:
- Por ejecución (ejecuciones de n8n, créditos de Activepieces): una unidad por pedido sin importar las líneas, es decir, 1.500 al mes.
- Por paso de acción (tareas de Zapier): cuenta cada acción exitosa, así que una cifra parecida a Make, a menudo algo menor porque los disparadores no consumen tareas.
- Por acción, con pasos internos gratis (tareas de Pabbly Connect): las acciones cuentan; filtros, routers, formateadores e iteradores no.
- Por tiempo de cómputo (créditos de Pipedream): un crédito por cada 30 segundos de cómputo, así que un flujo rápido es barato y una llamada lenta a una API no.
- Por usuario o por bot (Power Automate): el volumen apenas importa; las licencias sí.
- Precio fijo del espacio de trabajo (Zoye): no hay unidad por ejecución, porque la automatización forma parte del precio del espacio.
La unidad que encaja con la forma de tu escenario más pesado suele ser la opción más barata para ti, diga lo que diga el precio del titular.
Las 7 mejores alternativas a Make.com en 2026
1. Zoye - automatizaciones que viven dentro de tus registros de negocio
La mayoría de las herramientas de esta lista son mejores versiones de la misma idea que Make: un lienzo que conecta otras aplicaciones. Zoye va en sentido contrario. Tus contactos, oportunidades, tareas, calendario, documentos, presupuesto, facturas e informes ya están en un solo espacio de trabajo y ya se enlazan entre sí, así que la automatización no tiene que acarrear datos de una app a otra. Se dispara sobre el propio registro, que es donde una pequeña empresa la necesita de verdad.
El calendario de Zoye: las reuniones, vencimientos y seguimientos que crean las reglas de automatización aparecen donde el equipo planifica su semana
Crear una regla se parece a una conversación, no a un lienzo. Describes lo que debe pasar, en la app, en WhatsApp, en Slack o mediante el conector de Claude: "cuando una oportunidad lleve siete días en Propuesta, crea una tarea de llamada para su responsable y recuérdamelo el viernes". Zoye construye la regla con su disparador, condiciones y acciones, te la muestra en lenguaje claro y nada se ejecuta hasta que la apruebas. Hay un editor visual para quien lo disfrute, y usarlo es opcional. Una regla puede partir de ocho de las herramientas del espacio y actuar sobre ellas, desde el CRM y las oportunidades hasta las tareas, el calendario y las facturas.
La depuración, esa parte de Make que se come las noches, está pensada de otra forma. Cada ejecución deja una entrada que muestra el disparador, los registros que tocó y cualquier mensaje que envió, y puedes deshacer una ejecución que hizo lo que no debía. Plantillas listas cubren lo que la mayoría de los dueños automatiza primero: seguimiento inmediato de un lead nuevo, aviso sobre una oportunidad callada durante siete días, onboarding al ganar una venta, reclamación de una factura vencida, aviso de tareas bloqueadas y cierre de una tarea principal cuando todas sus subtareas están hechas.
La asistente de IA también trabaja directamente sobre los registros. Pregunta por WhatsApp qué facturas están vencidas, envía una nota de voz con tres actualizaciones después de reunirte con un cliente o reenvía la foto de una tarjeta de visita y se convierte en contacto. Del lado del cliente, Zoye responde a los leads de WhatsApp en la plataforma oficial de Meta y contesta comentarios y mensajes de Facebook e Instagram, y cada uno de esos leads dispara las mismas reglas.
Zoye es un AI Business Operator, no una plataforma de conectores. Si todo tu trabajo es sincronizar dos sistemas externos sin trabajo de clientes ni de equipo alrededor, una herramienta de conectores encaja de forma más natural. Si los escenarios que no paras de arreglar tratan de leads, seguimientos, oportunidades y facturas, su sitio está dentro de los registros.
Precios (a octubre de 2026): Almost Free cuesta 5 dólares al mes, o 4 dólares al mes con facturación anual, y da a 1 miembro y 1 GB las herramientas principales. Starter cuesta 29 dólares al mes (23 en anual) con 10 miembros y 5 GB. Growth cuesta 59 dólares (47) con 20 miembros y 10 GB. Scale cuesta 119 dólares (95) con 100 miembros y 25 GB. Customize con presupuesto a medida. Consulta en precios qué incluye cada plan.
Ideal para: dueños y equipos pequeños cuyos escenarios de Make existen para mover leads, oportunidades, tareas y facturas, y que prefieren aprobar una regla antes que mantenerla.
2. Zapier - la biblioteca más grande y el editor más amable
Zapier es la alternativa que casi todos los usuarios de Make ya conocen, y el cambio suele deberse a la comodidad más que al precio. Su editor paso a paso se lee mejor que un lienzo, su biblioteca de apps es la más amplia del sector y su Copilot puede redactar un Zap a partir de una descripción. La limitación en una migración motivada por el coste es que Zapier también cobra por acción: una tarea es cada paso de acción exitoso, así que los flujos largos siguen siendo caros, y las ramificaciones y bucles exigen más esfuerzo que los routers e iteradores de Make. Probablemente pagarás más por el mismo volumen y tendrás menos control sobre la lógica compleja.
Precios (a octubre de 2026): plan gratuito con 100 tareas al mes y solo Zaps de dos pasos. Professional cuesta 19,99 dólares al mes con facturación anual o 29,99 dólares mes a mes, con 750 tareas. Team cuesta 69 dólares al mes con facturación anual o 103,50 dólares mes a mes, con 2.000 tareas. Enterprise con presupuesto.
Ideal para: equipos que valoran la mayor cobertura de apps y un editor más fácil por encima del coste por ejecución más bajo.
3. n8n - cobro por ejecución y opción de autoalojar
n8n es donde aterriza la mayoría de usuarios técnicos de Make cuando el motivo es la factura de créditos. Cuenta una ejecución por cada lanzamiento del flujo, pase por los nodos que pase, así que el escenario de pedidos de arriba cuesta una unidad por pedido y no una docena. También ofrece nodos de código en JavaScript y Python, potentes nodos de agentes de IA y una Community Edition que puedes alojar tú mismo. La limitación es la misma de Make, solo que más marcada: sigues diseñando, probando y reparando cada flujo, y autoalojar suma actualizaciones, copias de seguridad y disponibilidad a la lista. Es una herramienta de constructores para constructores.
Precios (a octubre de 2026): Cloud Starter a 20 euros al mes con facturación anual por 2.500 ejecuciones. Pro a 50 euros al mes con facturación anual por 10.000 ejecuciones. Business a 667 euros al mes con facturación anual (solo autoalojado). Community Edition autoalojada desde GitHub al coste de tu servidor.
Ideal para: desarrolladores y equipos técnicos con flujos largos y de alto volumen que quieren ser dueños de su infraestructura.
4. Pipedream - automatización basada en código para desarrolladores
Pipedream trata la automatización como código rodeado de infraestructura gestionada. Los pasos se escriben en Node.js o Python, miles de conectores listos gestionan la autenticación, y su foco actual, Pipedream Connect, da a los desarrolladores acceso por API, SDK y MCP para integrar esos conectores en sus propias apps y agentes de IA. La limitación para quien huye de Make es el público: Pipedream da por hecho que lees y escribes código, y su página de precios pública hoy se dirige sobre todo a desarrolladores que crean productos, no a dueños que automatizan un negocio. Cobra por tiempo de cómputo, así que una API externa lenta sube el coste aunque el volumen no cambie.
Precios (a octubre de 2026): plan gratuito para uso en desarrollo. Startup a 99 dólares al mes con facturación anual (150 dólares mes a mes) con 10.000 créditos, donde un crédito cubre 30 segundos de cómputo. Business con presupuesto.
Ideal para: desarrolladores que prefieren escribir una función a ordenar módulos, y equipos que integran conectores en su propio producto.
5. Activepieces - código abierto y un crédito por ejecución
Activepieces es una herramienta de automatización de código abierto, con un editor más amable que n8n y un modelo de cobro que apunta justo al punto débil de Make. Una ejecución cuesta un crédito tenga los pasos que tenga, los flujos son ilimitados en todos los planes y la Community Edition autoalojada es gratuita. Las limitaciones son la madurez y el precio de la IA: la biblioteca de conectores es menor que la de Make, y los pasos de IA suman entre 2 y 20 créditos según el modelo que elijas, así que los flujos cargados de IA exigen la misma disciplina de cálculo de la que querías escapar. En el plan gratuito, las ejecuciones que superan la cuota esperan a que los créditos se reinicien al día siguiente.
Precios (a octubre de 2026): gratis con 1.000 créditos al mes y hasta 5 usuarios. Plus a 20 dólares al mes por 10.000 créditos. Team a 200 dólares al mes por 50.000 créditos y 25 usuarios. Ultimate con presupuesto. Community Edition autoalojada gratis.
Ideal para: equipos técnicos pequeños que quieren código abierto y cobro por ejecución sin la curva de aprendizaje de n8n.
6. Microsoft Power Automate - la opción por defecto en empresas con Microsoft 365
Si tu negocio funciona con Outlook, Teams, SharePoint y Excel, Power Automate ya está a mano, y muchas licencias de Microsoft 365 incluyen flujos en la nube básicos con conectores estándar (comprueba qué cubre la tuya). Añade automatización de escritorio para software antiguo sin API, algo que Make no puede hacer. Las limitaciones son la complejidad de las licencias y una experiencia pensada para departamentos de TI: los conectores premium y los bots desatendidos se cobran por usuario o por bot, el editor es denso y, fuera del ecosistema de Microsoft, los conectores se quedan más cortos que los de Make.
Precios (a octubre de 2026): Premium a 15 dólares por usuario al mes, pago anual. Process a 150 dólares por bot al mes, pago anual. Hosted Process a 215 dólares por bot al mes, pago anual.
Ideal para: empresas estandarizadas en Microsoft 365, sobre todo las que tienen software de escritorio que necesita automatización robótica.
7. Pabbly Connect - la opción económica que ignora los pasos internos
Pabbly Connect compite en precio y cuenta las tareas con generosidad: filtros, routers, formateadores, programaciones e iteradores no se cobran, justo lo contrario de donde se acumulan los créditos de Make. También vende planes de por vida con pago único para negocios que quieren un coste fijo. Las limitaciones son profundidad y acabado. La biblioteca de conectores y las herramientas de gestión de errores son más modestas que las de Make, las páginas de precios cambian según la región y Pabbly indica que un plan de pago único no se puede ampliar después, así que compra el tamaño que vas a necesitar.
Precios (a octubre de 2026): plan gratuito con 100 tareas al mes (2 flujos de hasta 2 pasos). Standard desde unos 16 dólares al mes con facturación anual por 10.000 tareas. También hay un plan Unlimited y planes de por vida con pago único; los precios se muestran en moneda local según la región.
Ideal para: negocios atentos al precio con flujos estables, casi siempre lineales, que se apoyan en filtros e iteradores.
Quieres verlo en accion?
Mira cómo Zoye capta un nuevo lead, responde por WhatsApp y deja listo el seguimiento, todo con un solo mensaje.
Ver como funcionaLas siete herramientas lado a lado
| Herramienta | Qué pagas | Autoalojamiento | Quién repara una ejecución fallida |
|---|---|---|---|
| Zoye | Plan fijo por espacio de trabajo, sin unidad por ejecución | No | Zoye registra cada ejecución y puede revertirla; las reglas se aprueban antes de ejecutarse |
| Zapier | Cada paso de acción exitoso (tarea) | No | Tú, desde el historial del Zap |
| n8n | Una ejecución por lanzamiento del flujo | Sí | Tú o tu desarrollador |
| Pipedream | Tiempo de cómputo (30 segundos por crédito) | No | Tu desarrollador |
| Activepieces | Un crédito por ejecución, más por pasos de IA | Sí | Tú o tu desarrollador |
| Power Automate | Por usuario o por bot | No | Tú o TI |
| Pabbly Connect | Pasos de acción; pasos internos gratis | No | Tú |
| Make (referencia) | Créditos por acción de módulo | No | Tú, desde las ejecuciones incompletas |
Qué alternativa encaja con cada tipo de usuario de Make
Quien recorta costes y tiene escenarios largos. Si tu factura la disparan iteradores y flujos de muchos pasos, pasa a un modelo por ejecución: n8n si te manejas con expresiones y alojamiento, Activepieces si quieres algo más amable. Ponle precio primero a tus tres escenarios principales; la diferencia suele ser grande en flujos largos y pequeña en los cortos.
El desarrollador al que se le quedó corto el lienzo. Si la mitad de tus módulos de Make ya son llamadas HTTP personalizadas y parseo de JSON, Pipedream o los nodos de código de n8n serán un alivio, no un paso atrás.
La empresa Microsoft. Si tus datos viven en listas de SharePoint y archivos de Excel y TI ya gestiona las licencias, Power Automate te ahorra un proveedor, un acceso y una factura más.
El dueño que nunca quiso construir. Si heredaste escenarios de Make de un freelance, o los montaste tú los fines de semana y ahora temes los correos de error, la respuesta honesta es que una herramienta de construcción más barata no resolverá el problema real. El problema es el trabajo. Mira qué hacen los escenarios. Si crean leads, envían seguimientos, mueven oportunidades y reclaman facturas, Zoye cubre ese trabajo dentro de sus propios registros y construye cada regla a partir de tu descripción. Nuestra guía sobre cómo automatizar los seguimientos muestra cómo son esas reglas en la práctica.
Descubre lo que Zoye puede hacer por ti
CRM, negocios, tareas y tus automatizaciones de Instagram, Facebook y WhatsApp en un solo espacio de trabajo. Solo pídeselo a Zoye y lo configura por ti.
Explorar funcionesDejar Make sin perder una sola ejecución
Una migración falla en silencio cuando un escenario se detiene en Make antes de que su sustituto esté probado. Un orden de trabajo seguro:
- Haz una lista de cada escenario activo con su disparador, las apps que toca, con qué frecuencia se ejecuta y qué se le rompe a un cliente si se detiene. Apaga todo lo que nadie sepa explicar; si nadie se queja en dos semanas, bórralo.
- Exporta los blueprints. Make permite descargar el blueprint de un escenario como archivo JSON. No se importará en otras herramientas, pero documenta cada módulo y cada mapeo para quien reconstruya el flujo.
- Reconstruye primero el flujo más arriesgado, normalmente la captura de leads o la gestión de pedidos, y ejecútalo en paralelo con la versión de Make durante una semana comparando resultados.
- Mueve los webhooks al final. Apunta el formulario o la tienda a la nueva dirección solo cuando la ejecución en paralelo coincida, y deja el escenario antiguo en pausa, no borrado, durante un mes.
- Anota quién es responsable de cada automatización. Sea cual sea la herramienta, cada flujo necesita una persona con nombre o un sistema que informe sobre él. Ese es el paso que evita la próxima migración.
Si la mayor parte de tu lista resulta ser gestión de leads, oportunidades y facturas, plantéate saltarte la reconstrucción y simplemente describir esas reglas a Zoye. Para ver el mercado completo, incluidas las plataformas empresariales, consulta nuestra comparativa de software de automatización de flujos de trabajo; y si vienes de Zapier y no de Make, nuestra guía de alternativas a Zapier es mejor punto de partida.
¿Listo para olvidarte de las tareas repetitivas?
Zoye reúne CRM con IA, gestión de tareas y automatización en un solo espacio de trabajo.
Empezar ahoraPor qué los equipos eligen Zoye
Los equipos que pasan de Make a Zoye no suelen buscar un crédito más barato. Están cansados de ser el departamento de mantenimiento. En Zoye la automatización se apoya en los mismos registros con los que el equipo trabaja cada día, así que un lead nuevo, una oportunidad estancada o una factura vencida disparan la regla directamente, sin webhook, sin mapeo y sin un escenario que mantener vivo. Describes la regla, Zoye te la muestra en lenguaje claro y espera tu sí. Después cada ejecución queda en el registro, y un error se deshace en lugar de repetirse a mano.
El precio también deja de moverse con el volumen. Almost Free cuesta 5 dólares al mes (4 dólares con facturación anual) para una persona con las herramientas principales, y Starter cubre a un equipo de diez por 29 dólares al mes; consulta en precios qué incluye cada plan. Descubre las automatizaciones de flujos de trabajo de Zoye y comprueba cuáles de tus escenarios podrías simplemente describir en vez de reconstruir.
Para más contexto, consulta nuestras guías sobre las mejores alternativas a Zapier, el mejor software de automatización de flujos de trabajo y cómo automatizar los seguimientos.
