Hostaway מול Lodgify 2026: השוואה כנה למפעילי דירות נופש

Hostaway ו-Lodgify מגיעות לאותה רשימה מצומצמת שוב ושוב, וההשוואה בדרך כלל לא עושה חסד עם אף אחת מהן, כי הן נבנו עבור אנשים שונים עם בעיות שונות. Hostaway היא תוכנה לחברת ניהול שמוסיפה נכסים. היא מניחה כמה ערוצים, כמה עובדים, כמה בעלים, ומפעיל שרוצה שהמכונה תמשיך לעבוד כשאף אחד לא מסתכל עליה. Lodgify היא תוכנה למאחסן או למותג קטן שרוצה שאתר ההזמנות שלו ייראה טוב ויקבל הזמנות כמו שצריך, כשהפלטפורמות מסונכרנות מאחוריו.

שני עמודי השיווק מתיימרים לכסות את כל הקטגוריה, וכך קונים בוחרים לפי טבלת פיצ׳רים ומתחרטים שמונה חודשים אחר כך. החלוקה הכנה היא זו: קנה מידה ושליטה תפעולית בצד אחד, פשטות והזמנות ישירות בצד השני. אם יש לכם עשרים בתים של אחד עשר בעלים שונים, עיצוב האתר אינו צוואר הבקבוק שלכם. אם יש לכם ארבע בקתות וקהל אינסטגרם שגדל, גם חנות אינטגרציות שלא תפתחו אינה.

הדבר השני שמפריד ביניהן הוא איך מגלים את המחיר, וזה חשוב יותר מרשימות הפיצ׳רים. Lodgify מפרסמת את המסלולים שלה, והזול שבהם לוקח אחוז מכל הזמנה שעוברת דרכה, כך שהעלות האמיתית עולה עם ההכנסות ולא עם מספר היחידות. Hostaway אינה מפרסמת דבר: אתם מזמינים דמו, וההצעה נבנית ממספר הנכסים שאתם מפעילים, בדרך כלל עם דמי הטמעה חד-פעמיים. שני המודלים נראים דומים בחודש הראשון ומתרחקים בחדות עד העונה השנייה, ואף שיחת מכירה לא תעבור איתכם על החשבון הזה.

ההשוואה הזאת עוברת על מי הקהל של כל אחת, על עומק הערוצים, על האתר ומנוע ההזמנות, על שני מודלי התמחור, על האוטומציה, על האינטגרציות ועל מאמץ ההטמעה שאף אחד לא מתמחר. אחר כך היא מכסה את החלק ששתיהן משאירות לגמרי בצד, שבחברת ניהול הוא בדיוק המקום שבו הצמיחה נמצאת.

מחירי הספקים מייצגים נתונים מפורסמים או מדווחים על ידי צד שלישי לאוגוסט 2026; Hostaway אינה מפרסמת מחירים, לכן בדקו מול שני הספקים לפני בניית תקציב.

Hostaway מול Lodgify במבט אחד

למי כל אחת מהן באמת נבנתה

Hostaway נקראת כמו תוכנה שנכתבה על ידי אנשים שהריצו חברת ניהול. ברירות המחדל מניחות שאתם לא היחידים שנכנסים למערכת, שעובדים שונים צריכים הרשאות שונות, שהזמנה מייצרת עבודה למישהו אחר מלבדכם, ושבעל הנכס ישאל בסופו של דבר על מספרים. הכיוון הזה נראה בכל מקום: התיבה המאוחדת קיימת כי שני אנשים עונים לאורחים, מנוע המשימות קיים כי צ׳ק אאוט פירושו החלפה, והדיווח קיים כי אחד עשר בעלים רוצים לדעת איך הבית שלהם הניב.

Lodgify נקראת כמו תוכנה שנכתבה על ידי אנשים שראו מאחסנים מאבדים רווחיות לעמלות. האתר אינו מודול נלווה, הוא הסיבה שהמוצר קיים, וכל השאר מסודר כדי לתמוך באורח שמגיע לעמוד שלכם ומשלם ישירות. מנהל הערוצים נמצא שם כדי שהיומן שלכם יישאר נכון בזמן שה-OTA ממשיכים למכור, ולא כדי שתריצו מבנה של שנים עשר נכסים עם שלושה סוגי חדרים.

הבדיקה המעשית היא מי הלקוח שלכם. אם אתם מוכרים שירותי ניהול לבעלי נכסים, אתם מריצים עסק תפעולי ו-Hostaway מכוונת אליכם. אם אתם מוכרים שהיות ורוצים שיותר מהן יגיעו בלי עמלה, אתם מריצים עסק שיווקי ו-Lodgify מכוונת אליכם. לא מעט מפעילים נמצאים בדיוק באמצע, וזה בדיוק המקום שבו CRM לדירות נופש שיושב לצד כל אחת מהפלטפורמות מוכיח את ערכו, כי האמצע מורכב בעיקר ממערכות יחסים וממעקב ולא מהזמנות.

פסק דין: Hostaway לחברות ניהול ול-co-hosts עם עובדים ובעלים. Lodgify למאחסנים ולמותגים קטנים שתוכנית הצמיחה שלהם היא האתר שלהם.

ניהול ערוצים: עומק מול כיסוי

זה הממד שקונים שואלים עליו קודם, וגם זה שההבדל בו מוגזם לרוב. שתי הפלטפורמות מסנכרנות זמינות, תעריפים והזמנות עם ה-OTA המרכזיים, ושתיהן עושות את זה שנים. אף אחת מהן אינה פרויקט חובבים.

היתרון של Hostaway הוא עומק ולא רשימת לוגואים ארוכה יותר. היא מטפלת במלאי מסובך בשליטה רבה יותר: כמה סוגי יחידות תחת נכס אחד, הגדרות ברמת החדר, כמה נכסים שחולקים חוקים, והגדרות מדויקות למה בדיוק נדחף לאן ומתי. היא גם תומכת בקבוצת ערוצים רחבה יותר מעבר לשלושה הגדולים, וזה חשוב אם אתם בודקים הפצה חדשה או עובדים עם פלטפורמות אזוריות. למפעיל עם שלושים יחידות בשתי עיירות, השליטה הזאת היא ההבדל בין מנהל ערוצים שסומכים עליו לכזה שבודקים כל בוקר.

ניהול הערוצים של Lodgify יכולתי, ולמלאי פשוט הוא באמת מספיק. מאחסן עם שש דירות ב-Airbnb, Booking.com ו-Vrbo לא ייתקל בקיר. מה שכן ייתקל בו, אם יגדל להסדרים מורכבים יותר, הוא פחות פירוט באופן שבו החוקים מנוסחים ורשימת ערוצים צרה במקצת. סוקרים מדווחים מדי פעם על מקרי קצה בסנכרון בשתי הפלטפורמות, וזה נכון לכל מנהל ערוצים שנבנה מעולם, כי ה-OTA משנים את ה-API שלהם וכולם במורד הזרם סופגים את זה.

הניסוח הכנה הוא שעומק ערוצים הוא יכולת שאתם או צריכים או משלמים עליה תשומת לב מיותרת. עשרה נכסים של מלאי פשוט אינם מפעילים את החצי העליון של הגדרות הערוצים של Hostaway, וקונה שבוחר לפי הממד הזה לבד בגודל כזה בוחר לפי פיצ׳ר שלא יפתח.

פסק דין: Hostaway בעומק ובמלאי מורכב. Lodgify מספיקה לתיקים פשוטים, והמילה מספיקה אינה ביקורת.

בונה האתרים ומנוע ההזמנות

כאן הדירוג מתהפך, ומתהפך בבירור. בונה האתרים של Lodgify הוא הסיבה החזקה ביותר לבחור ב-Lodgify. התבניות נראות כאילו עוצבו בעשור הזה, עמודי הנכסים בנויים כמו שצריך, תהליך ההזמנה וטיפול בתשלומים מובנים בפנים, ומפעיל לא טכני אך מוכשר יכול להעלות אתר אמיתי בדומיין שלו בתוך יומיים. למי שהתוכנית שלו היא להקטין תלות ב-OTA, זה לא תוספת נחמדה אלא כל האסטרטגיה במודול אחד.

גם Hostaway כוללת אתר ומנוע הזמנות, והוא עובד. הוא יקבל הזמנות ישירות, יישאר מסונכרן עם היומן, ולחברות ניהול רבות זה כל מה שהערוץ הישיר צריך להיות, כי הביקוש שלהן מגיע מהפלטפורמות ומהבעלים ולא מחיפוש ומרשתות. מה שהוא אינו הוא בונה אתרים מוכוון עיצוב, ורוב המפעילים שאכפת להם עמוקות איך המותג נראה מסתיימים או בקבלת משהו פונקציונלי או בבניית אתר נפרד וחיבורו.

מאחורי השוואת הפיצ׳רים מסתתרת נקודה אסטרטגית. אתר להזמנות ישירות משתלם רק אם משהו תופס את הפניות שהוא מייצר, וחלק גדול מהן מגיעות כהודעות ולא כהזמנות שהושלמו: טופס, הודעת WhatsApp, תגובה באינסטגרם ששואלת אם התאריכים עוד פנויים. מנוע ההזמנות היפה בקטגוריה לא עונה על אלה בעשר בלילה. שתי הפלטפורמות נותנות לכם את הביקוש ומשאירות לכם את התשובה.

פסק דין: Lodgify, בנוחות. אם הזמנות ישירות הן תוכנית הצמיחה, הממד הזה גובר על כמה אחרים.

תמחור: הצעה שמתמקחים עליה מול מסלול שלוקח אחוז

זה החלק המועיל ביותר בכל השוואה בין Hostaway ל-Lodgify, וכמעט כל מאמר מדלג עליו כי הוא מחייב להגיד שאחד מהמחירים אינו ניתן לידיעה מראש.

Hostaway היא הצעת מחיר בלבד. אין עמוד מחירים ציבורי. אתם מבקשים דמו, והמספר שחוזר נבנה סביב מספר הנכסים שלכם, כשסוקרים עצמאיים מדווחים בעקביות על דמי הטמעה חד-פעמיים בנוסף למנוי ועל מינימום חודשי לתיקים הקטנים. אתרי השוואה מפרסמים טווחים משוערים, והטווחים האלה משתנים מאוד כי ההצעות עצמן משתנות מאוד לפי גודל, אזור ומיקוח. התייחסו לכל מספר שאתם קוראים, כולל באתרי הסקירות, כאל הערכת צד שלישי לאוגוסט 2026 ולא כאל מחיר מפורסם. משתי עובדות אלה נובעות שתי מסקנות: אי אפשר להשוות אותה בגיליון לפני שיחה עם איש מכירות, והמחיר לפחות חלקית ניתן למיקוח, מה שחותך לשני הכיוונים.

Lodgify מפרסמת מסלולים, לפי מספר היחידות שיש לכם, ולמודל יש פרט אחד שמשנה את כל החשבון. מסלול הכניסה מוסיף עמלת הזמנה באחוזים על הזמנות שעוברות בפלטפורמה, המופיעה כ-1.9 אחוז לאוגוסט 2026, בעוד המסלולים הגבוהים מבטלים אותה תמורת מנוי גדול יותר. בדקו את עמוד המחירים של Lodgify לנתונים העדכניים, כי מסלולים משתנים.

עכשיו עשו את החשבון שטבלת המסלולים לא עושה בשבילכם. עמלה באחוזים היא חלק מההכנסה, ולכן היא גדלה בדיוק כשהעסק עובד. העבירו 250,000 בהזמנות דרך מסלול כניסה ב-1.9 אחוז והעמלה לבדה היא 4,750 לשנה, כלומר מכפלות רבות מהמנוי שבחרתם כדי לחסוך. אותה עמלה על 40,000 בהזמנות היא 760, ואף אחד לא היה מחליף מסלול בשביל זה. לכן מסלול הכניסה הוא עסקה טובה למפעיל קטן שבודק הזמנות ישירות ועסקה יקרה בשקט למותג צומח, ולכן החלטת השדרוג צריכה להיות גיליון ולא תחושה. חשבו את נפח ההזמנות הישירות השנתי שלכם, הכפילו, והשוו להפרש בין המסלולים.

למודל של Hostaway יש צורה הפוכה. מתומחר לפי מספר נכסים, לא מעניין אותו כמה הכנסה זורמת דרכו, כך שעונה חזקה לא עולה לכם דבר נוסף ועונה חלשה לא נותנת הקלה. זה טוב יותר לעסק עם הכנסה גבוהה ליחידה וגרוע יותר למפעיל עונתי עם חודשים שקטים, ודמי ההטמעה החד-פעמיים אומרים שהשנה הראשונה תמיד עולה יותר מהמצב הקבוע.

פסק דין: Lodgify זולה יותר להתחיל ויכולה להיות היקרה יותר בנפח. Hostaway צפויה יותר ליחידה ובלתי אפשרית להשוואה בלי דמו.

אוטומציה ותפעול יומיומי

האוטומציה היא המקום שבו Hostaway מצדיקה את המחיר שאי אפשר לראות מראש. רצפי הודעות לאורחים שנוצרים מהזמנה, צ׳ק אין וצ׳ק אאוט, יצירת משימות לאנשי ניקיון ותחזוקה לפי יומן ההזמנות, חוקי הקצאה, בקשות ביקורת, מכירות נוספות וחוקי תעריפים דרך כלי תמחור מחוברים. לחברת ניהול שמריצה החלפות בכמה נכסים, זו המכונה שמונעת מסוף שבוע להיות שרשרת שיחות טלפון.

Lodgify מאוטמת את הבסיס: הודעות מתוזמנות ומתבניות לאורחים, סנכרון יומנים ותעריפים, גביית תשלומים ותזכורות. היא מכסה את המאחסן שעושה הכל בעצמו ולא את המפעיל שמתאם צוות, וזה עקבי עם שאר המוצר. אם סבב הניקיון שלכם חי בקבוצת צ׳אט ועובד, Lodgify לא תפריע לזה. אם הסבב צריך להיות מוקצה, מאושר ומתועד בין ארבעה אנשי ניקיון, תרגישו את הפער.

לשתיהן יש גבול משותף ששווה לנקוב בשמו. האוטומציה שלהן פועלת על הזמנות. היא נדלקת כשהזמנה נוצרת, משתנה, מתקרבת או מסתיימת, וזה מועיל מאוד וגם אומר שעבודה בלי הזמנה מחוברת אינה נראית לה. בעל הנכס שפגשתם בסיור, הפנייה שלא הפכה להזמנה, הסכם הניהול שעוד לא נחתם, הבעלים שלא חויב: אף אחד מהאירועים האלה אינו קיים במחזור החיים של ההזמנה, ולכן שום חוק באף אחת מהפלטפורמות לא ירדוף אחריהם.

פסק דין: Hostaway באוטומציה תפעולית, בבירור. שתיהן נעצרות בקצה ההזמנה.

אינטגרציות ושאר הסטאק

חנות האינטגרציות של Hostaway היא אחת החוזקות האמיתיות שלה ואחת החולשות הכנות שלה בו זמנית. חוזקה, כי היא מתחברת לכלים שמפעילים באמת משתמשים בהם: תמחור דינמי, פלטפורמות ניקיון ובדיקות, מנעולים חכמים, ביטוח ומוצרי נזק, הנהלת חשבונות, חתימה דיגיטלית, ו-API פתוח לכל השאר. חולשה, כי הרוחב הזה הוא חלקית החלטת עיצוב להישען על מתמחים ולא לבנות עומק מקומי, ולכן הסטאק שאתם מריצים בסוף הוא Hostaway ועוד שניים שלושה מנויים בתשלום, והעלות הכוללת גדולה מההצעה.

Lodgify מתחברת לקבוצה צרה יותר, שמכסה את כלי התמחור הדינמי המרכזיים, ספקי תשלומים והמחברים המקובלים להנהלת חשבונות ולאוטומציה. למפעיל קטן הצרות הזאת בעיקר בסדר, כי הכלים שתחברו בארבעה נכסים מעטים. אם אתם כבר מריצים פלטפורמת תפעול ניקיון מתמחה או מנהל הכנסות מסוים, בדקו את החיבור לפני ההתחייבות ולא אחריה.

השיעור הרכשני מהממד הזה נכון לשתיהן. תרגילי השוואת תוכנות לדירות נופש נוטים להשוות שתי פלטפורמות כאילו אחת מהן היא כל הסטאק, ואף אחת אינה. סטאק מציאותי ב-2026 לחברת ניהול קטנה הוא PMS עם מנהל ערוצים, כלי תמחור דינמי, משהו לתפעול הניקיון, אתר ההזמנות הישירות ושכבה עסקית לבעלים, לפניות ולעבודה האחורית. תמחרו את הסטאק, לא את הפלטפורמה.

פסק דין: Hostaway לאקוסיסטם רחב יותר, בהסתייגות שחלק ממנו מחויב בנפרד. Lodgify לסטאק פשוט עם פחות חלקים נעים.

הטמעה: המאמץ שאף אחד לא מתמחר

Lodgify היא ברובה עצמאית. נרשמים, מחברים ערוצים, בונים אתר מתבנית, ובתוך ימים מקבלים הזמנות. יש עקומת לימוד וסוף שבוע של התעסקות בתיאורי נכסים ובתמונות, אבל אין פרויקט הטמעה ואף אחד לא צריך הדרכה.

Hostaway היא הטמעה. סוקרים מתארים תהליך מונחה עם מומחה, וזו תועלת אמיתית לחברה שמעבירה עשרים נכסים עם הזמנות חיות, והוא מגיע עם התשלום החד-פעמי שהוזכר. תכננו להשקיע שעות אמיתיות במיפוי נכסים, בייבוא היסטוריה, בהגדרת תבניות הודעות, בהגדרת משימות ובקביעת הרשאות לפני שזה מרגיש שלכם. כשעושים את זה כמו שצריך, הזמן חוזר. כשעושים חצי, שילמתם על פלטפורמה שרצה על ברירות מחדל.

שתי הערות מעשיות לכל כיוון. ראשית, מיגרציות עם הזמנות חיות צריכות להיות מתוזמנות לחלון שקט ולהיבדק פעמיים בשני הצדדים לאורך שבועיים, כי הזמנה כפולה עולה יותר מכל מנוי. שנית, מה שנוטה לא לעבור אינו נתונים אלא הרגלים: ההודעות שהצוות שלכם ממציא, הגיליון שעוקב אחרי הבטחות לבעלים, קבוצת ה-WhatsApp שבה מתרחש התיאום האמיתי. אלה באים איתכם אלא אם מישהו מחליף אותם במכוון.

פסק דין: Lodgify בזמן עד ערך. Hostaway בהעברה נתמכת שכדאי לתקצב לה שעות.

מי גדל מעבר לאיזו

מפעילים גדלים מעבר ל-Lodgify בכיוון מסוים. זה לרוב לא האתר, שנשאר טוב, ולרוב לא סנכרון הערוצים למלאי רגיל. זה החצי התפעולי ומול הבעלים: לתאם עובדים כמו שצריך, לתת לבעלים דוחות וסטטמנטים שהם מכבדים, להריץ מלאי מורכב יותר, ולצורך שהאוטומציה תכסה צוות ולא אדם. זה בדרך כלל מגיע בין עשר לעשרים יחידות, ומהר יותר אם אתם מנהלים עבור בעלים אחרים ולא עבור עצמכם. זו גם הנקודה שבה עמלת ההזמנה של מסלול הכניסה הפכה בשקט למספר רציני, ולכן שני הלחצים נוטים לנחות יחד.

מפעילים גדלים מעבר ל-Hostaway בכיוון ההפוך, מה שנשמע מוזר עד שרואים את זה. הם מגלים שהם משלמים על עומק שהם לא מנצלים, שמודל ההצעה בלבד מקשה לדעת אם מחייבים אותם בהגינות מול עמית קטן יותר, ושהחידוש השנתי הוא מיקוח שאין להם כוח בו. מאחסן עם שלושה נכסים שקנה Hostaway כי מישהו עם ארבעים נכסים המליץ עליה מצויד יתר על המידה, וזה מופיע בחשבונית ולא כפיצ׳ר חסר. אם שם אתם נמצאים, שווה להסתכל מחדש על צורת השוק, ואותו דבר נכון בהיפוך אם Lodgify היא מה שגדלתם ממנו.

יש תבנית שלישית שאינה לא זו ולא זו. יש מפעילים שאינם גדלים מעבר ל-PMS שלהם בכלל. הם גדלים מעבר לחלקים בעסק שה-PMS מעולם לא נבנה להחזיק: לידים של בעלים, פניות שלא הומרו, ההסכמים, החשבוניות, המעקב. החלפת פלטפורמה לא מתקנת את זה, כי שתי הפלטפורמות צודקות כשהן מתעלמות ממנו.

פסק דין: גדלים מעבר ל-Lodgify בתפעול ובדיווח לבעלים. גדלים מעבר ל-Hostaway ביעילות עלות בקנה מידה קטן. אף אחת מהצמיחות אינה ביקורת על המוצר שאתם עוזבים.

מה שאף אחת מהן לא מריצה: העסק שסביב ההזמנות

שתי הפלטפורמות עושות את העבודה שלהן טוב, והעבודה שלהן נעצרת בהזמנה. כל מה שקורה לפני שאורח מזמין וכל מה שנוגע לבעלים שאת הבתים שלהם אתם מנהלים נמצא מחוץ להן, ולחברת ניהול זו אינה שארית קטנה. זו הצמיחה.

נאמר את זה בפשטות, כי כאן מאמרי השוואה בדרך כלל מתעמעמים. ל-Zoye אין יומן זמינות והיא אינה קובעת תעריפים ללילה. היא אינה מסנכרנת דבר ל-Airbnb, Booking.com או Vrbo, אין בה מנהל ערוצים, היא אינה מריצה מנוע הזמנות, אינה מחזיקה את תיבת האורחים של ה-OTA ואינה מפיקה סטטמנטים לבעלים עם הפרדת כספים. Hostaway או Lodgify ממשיכה לעשות כל אחד מהדברים האלה, בדיוק כמו היום. Zoye היא השכבה שלצידה, שמריצה את העסק שמערכת ההזמנות מעולם לא נתבקשה להריץ.

דוחות Zoye: אילו שיחות עם בעלים עוד פתוחות, כמה מהר נענו הפניות ומאיזה ערוץ הגיעו, במקום אחד ולא בחמישה גיליונות

בפועל זה אומר ארבעה דברים. צינור בעלי הנכסים הוא צינור אמיתי עם שלבים, פעולות הבאות ותאריכים, כך ששלושת הבעלים שפגשתם בסיור הם רשומות עם מעקב ולא זיכרון, ומי שנשתק בשבוע השלישי מקבל תזכורת. פניות נכנסות כלידים עם המקור מצורף, בין אם הגיעו מטופס באתר, מ-WhatsApp, מאינסטגרם או מהפניה של איש ניקיון, והעוזר עונה ועוקב אחרי אלה שאף אחד לא השיב להן. הניירת יושבת על הרשומה: הסכמי ניהול, מסמכי בעלים, הערות לפי נכס, כך ששום דבר אינו תלוי באיזה מחשב נשמר. וכן העבודה האחורית היא מערכת אחת: משימות לאנשי ניקיון ולעובדים מוקצות ונרדפות, חיוב בעלים, הוצאות לפי נכס, ודוחות שאפשר לבקש במשפט.

ההבדל הנוסף הוא איך מפעילים את זה. אפשר לדבר עם Zoye, גם ב-WhatsApp, וזה חשוב כשאתם עומדים בתוך נכס ולא יושבים ליד שולחן. הכתיבו ״בעל נכס חדש מהסיור במרינה, שתי דירות, לרדוף אחריו ביום חמישי״ והרשומה נוצרת עם התזכורת מחוברת אליה. שאלו אילו שיחות עם בעלים לא היה בהן קשר מעל שבוע, קראו את הרשימה, ואז אמרו לו לכתוב לכל אחד מהם. תארו שגרה במשפט אחד, למשל לרדוף אחרי כל הסכם ניהול שנשאר בלי חתימה יותר מחמישה ימים, וזו הופכת להתנהגות, בלי בונה תהליכים ובלי סוף שבוע של הגדרות.

התמחור אחיד לסביבת העבודה במקום לפי משתמש, כך שהוספת איש ניקיון, עוזר או co-host משאירה את החשבונית במקומה, והמסלולים העדכניים נמצאים בעמוד המחירים. מכיוון שחלק גדול מהפניות בתחום מגיע כהודעות צ׳אט, הטיעון המלא להפעלת עסק כך נמצא במדריך שלנו למערכות ה-CRM הטובות ביותר ל-WhatsApp.

בחרו ב-Hostaway אם, בחרו ב-Lodgify אם

בחרו ב-Hostaway אם:

• אתם מנהלים נכסים עבור בעלים אחרים ויש לכם עובדים שנכנסים למערכת
• המלאי שלכם מורכב מספיק כדי שהגדרות הערוצים יהיו חשובות לכם
• החלפות, ניקיון ותחזוקה צריכים להיות מוקצים ומנוטרים ולא זכורים
• הבעלים מצפים מכם לסטטמנטים ולדוחות ביצועים
• אתם שלמים עם הצעת מחיר מאחורי דמו ועם פרויקט הטמעה, ותשתמשו בעומק שאתם משלמים עליו

בחרו ב-Lodgify אם:

• הזמנות ישירות הן תוכנית הצמיחה שלכם והאתר הוא הנכס הטוב ביותר שלכם
• אתם רוצים להיות באוויר בתוך ימים בלי הטמעה
• המלאי שלכם פשוט ופרוס על ה-OTA המרכזיים
• אתם מעדיפים מחיר מפורסם וברור על מיקוח על הצעה
• נפח ההזמנות הישירות שלכם עוד נמוך מספיק כדי שעמלה באחוזים תהיה זולה מהמסלול הגבוה, ותעשו את החשבון הזה שוב בעונה הבאה

בחרו באף אחת, או יותר נכון בחרו אחת והוסיפו שכבה עסקית, אם:

• מה שנופל בין הכיסאות הוא בעל הנכס שלא חזרתם אליו, לא היומן
• פניות מגיעות בארבעה ערוצים ונענות בשלוש מהירויות שונות
• הסכמים, מסמכי בעלים וחשבוניות חיים במייל ובדרייב משותף
• סבבי ניקיון ומספרים לבעלים נמצאים בגיליונות שרק אתם יכולים לפתוח
• אתם רוצים שהמעקב יקרה בלי שמישהו יצטרך לזכור אותו

שאלות נפוצות

בשורה התחתונה

Hostaway ו-Lodgify הן שתיהן מוצרים טובים, והבחירה ביניהן היא בחירה באיזה עסק אתם נמצאים. אם אתם מוכרים ניהול לבעלי נכסים ומתאמים אנשים, Hostaway נבנתה סביב היום שלכם ושווה את הדמו, את ההצעה ואת שעות ההטמעה. אם אתם מוכרים שהיות ורוצים שיותר מהן יוזמנו באתר שלכם, Lodgify נותנת לכם את האתר הטוב ביותר בקטגוריה ואת הדרך המהירה ביותר לאוויר, בתנאי שתשמרו עין על מה שעמלת ההזמנה של מסלול הכניסה עולה כשהנפח מגיע.

מה ששתיהן לא יעשו הוא להגדיל את תיק הנכסים שלכם. מערכת ההזמנות נמצאת במורד הזרם של החלק שקובע אם יהיו לכם שנים עשר נכסים בשנה הבאה או עשרים: השיחות עם הבעלים, הפניות שנענו בזמן שהאורח עוד מתלבט, ההסכם שנחתם כי מישהו חזר. שתי הפלטפורמות צודקות כשהן משאירות את זה בצד, ורוב המפעילים ממלאים את הפער בגיליונות, בתיבה משותפת ובזיכרון שלהם.

זה החצי ש-Zoye מריצה, לצד הפלטפורמה שתבחרו: כל פנייה נתפסת עם המקור שלה ונרדפת, צינור בעלי הנכסים עם מעקב שקורה מעצמו, ההסכמים ומסמכי הבעלים על הרשומה, משימות העובדים וחשבוניות הבעלים במקום אחד, וכל זה ניתן להפעלה מהודעת WhatsApp בזמן שאתם עומדים בתוך נכס.

נסו את Zoye לצד מערכת ניהול הנכסים שלכם ותראו מה מפסיק ליפול בין הכיסאות.

להקשר נוסף ראו את ה-CRM לדירות נופש למנהלי נכסים, את ההשוואה בין Guesty ל-Hostaway, את Lodgify מול OwnerRez, את התוכנות הטובות ביותר לדירות נופש, את האלטרנטיבות ל-Hostaway ששווה להכיר, ואת שאר הבלוג של Zoye.