O melhor software para aluguel de temporada em 2026: todo o stack por categoria

A maioria das buscas pelo melhor software para aluguel de temporada é, na prática, a busca por uma única ferramenta que faça tudo. Calendários, sincronização de canais, tarifas, o site, as equipes de limpeza, as mensagens aos hóspedes, os extratos dos proprietários e o pipeline de proprietários que você tenta assinar. Essa ferramenta não existe, e as demonstrações são muito boas em insinuar que existe.

O que existe é um stack de cerca de sete trabalhos, com fornecedores que se sobrepõem de formas confusas. Um sistema de gestão de imóveis normalmente inclui um channel manager, às vezes um criador de sites, ocasionalmente extratos para proprietários e quase nunca a parte do negócio que acontece fora da reserva. Assim, os operadores compram a maior plataforma que podem pagar, descobrem que ela cobre cerca de dois terços do trabalho e conduzem o terço restante a partir de uma pasta compartilhada e quatro planilhas que só uma pessoa sabe abrir.

Este guia mapeia a categoria como deve ser. Cada seção explica para que serve um trabalho, quando você realmente precisa dele e quais ferramentas são de fato boas nele. Hostaway, Guesty, Lodgify, OwnerRez, Smoobu, Hostfully e Beds24 disputam a vaga de gestão de imóveis e servem a tamanhos e regiões diferentes. PriceLabs e Breezeway ocupam trabalhos adjacentes. O Zoye cobre a camada de negócio e, para ficar claro desde o início, não é um sistema de gestão de imóveis e não substitui um. O leitor aqui é um operador pequeno, cerca de 5 a 40 imóveis, que normalmente administra casas de outras pessoas.

Os modelos de preço dos fornecedores estão descritos como publicados ou como relatados habitualmente por avaliadores independentes em agosto de 2026. Duas das maiores plataformas da categoria não publicam nenhum preço público simples. Confirme os valores atuais na página de preços de cada fornecedor antes de comprar.

O erro: procurar uma ferramenta em vez de um stack

Três sintomas mostram que uma busca deu errado antes de qualquer compra.

A lista de recursos não para de crescer. Cada demonstração acrescenta duas capacidades à lista, então a lista curta escorrega para a plataforma com o folheto mais longo. Comprimento não é profundidade, e profundidade numa área que você não usa custa dinheiro e tempo de implantação.

Ninguém separou o lado do hóspede do lado do proprietário. Para uma administradora, são dois negócios diferentes. O lado do hóspede é de alto volume e baixo valor por transação, e o software resolveu isso bem. O lado do proprietário é de baixo volume e valor muito alto, decide se você cresce, e quase nada nesta categoria toca nele.

O trabalho ingrato é invisível durante a avaliação. Ninguém demonstra o contrato de administração que você não encontra, a escala de limpeza que vive no celular de uma pessoa ou a fatura do proprietário que sai quatro dias atrasada. Esse trabalho não desaparece quando você compra um PMS. Ele simplesmente fica onde estava, que para a maioria dos operadores é uma planilha. É exatamente essa lacuna que um CRM para aluguel de temporada deve cobrir, ficando ao lado do PMS e não no lugar dele.

A solução é comprar por trabalho. Abaixo, cada trabalho tem sua seção, e o último é o trabalho cuja falta a maioria dos operadores nem percebe.

O stack de software do aluguel de temporada em uma olhada

Categoria 1: o sistema de gestão de imóveis

O PMS é o núcleo operacional e a decisão em que vale gastar mais tempo, porque tudo o mais se conecta a ele. Ele guarda o calendário, as reservas, as tarifas, as mensagens ao hóspede em estadias confirmadas e os relatórios. Trocar depois é realmente doloroso, então compre pensando em onde você estará em dois anos e não neste mês.

Sete plataformas dominam a conversa entre operadores pequenos e médios. Todas são competentes. Diferem em para quem foram projetadas, e é isso que se deve encaixar.

Hostaway

O Hostaway foi construído para administradoras em crescimento, e isso aparece na automação e no marketplace de integrações. A gestão de canais nas grandes OTAs é sólida, as mensagens automáticas e as regras de tarefas estão entre as mais flexíveis da categoria, e existe um grande ecossistema de ferramentas conectadas para preços, limpeza, seguros e verificação de hóspedes.

As ressalvas honestas são duas. O Hostaway não publica preços públicos simples: é orçado após uma demonstração, calculado pelo número de anúncios, e avaliadores independentes relatam habitualmente uma taxa de implantação pontual além da assinatura. Qualquer número que você leia num comparador é uma estimativa de terceiros, não uma tarifa publicada. Segunda, a amplitude vem em parte de integrações de terceiros e não de recursos nativos, então uma capacidade que parecia incluída na demonstração pode ser uma assinatura separada e uma segunda fatura.

Melhor para: administradoras em crescimento que querem automação forte e um marketplace amplo e aceitam um preço orçado.

Guesty

O Guesty é a ponta corporativa desta lista. Foi construído para carteiras grandes, com recursos contábeis nativos, tratamento de múltiplas unidades e imóveis, relatórios para proprietários e um conjunto operacional profundo. Se você está caminhando para além de 100 unidades com várias pessoas na equipe, ele está na lista curta com razão.

Dois pontos a pesar. O Guesty também não publica preços públicos simples, e seu modelo é habitualmente descrito como uma combinação de percentual da receita de reservas com componentes fixos, o que torna o custo anual difícil de prever antes do orçamento. E embora o Guesty inclua recursos do tipo CRM, avaliadores frequentemente descrevem esse CRM embutido como pouco prático, o que importa se você esperava que ele cobrisse o seu pipeline de proprietários. Os níveis de suporte também variam por plano, algo a esclarecer no orçamento.

Melhor para: carteiras grandes e operadores multimercado que precisam de profundidade e contabilidade nativa e conseguem absorver um modelo de preço variável. Há um tratamento mais completo na nossa comparação Guesty e Hostaway.

Lodgify

O Lodgify entra na categoria pelo lado do site, e isso segue sendo sua melhor carta. O criador de sites entrega rápido um site de reserva direta realmente apresentável, com motor de reservas, pagamentos e modelos que não exigem desenvolvedor. A configuração está entre as mais fáceis aqui, e por isso anfitriões independentes e marcas pequenas gostam dele.

O detalhe estrutural a entender antes de assinar: o plano de entrada do Lodgify cobra uma taxa por reserva, e você passa a um plano superior para removê-la. Não é um custo escondido, mas muda completamente a conta quando suas reservas diretas crescem, então modele com o seu volume real e não com o preço mensal da manchete. Além do site, a profundidade de gestão é mais leve que Hostaway, Guesty ou OwnerRez, especialmente para uma empresa que opera casas em nome de outros proprietários.

Melhor para: anfitriões e marcas pequenas cuja prioridade é um bom site de reserva direta montado rápido. Veja também nossa comparação Hostaway e Lodgify.

OwnerRez

O OwnerRez é a escolha de operadores que querem controle e estão dispostos a aprender um sistema para ter isso. Ele é incomumente profundo exatamente no que administradoras pedem: extratos para proprietários, integração contábil, modelos configuráveis de mensagens e regras, orçamentos, proteção contra danos e sites de reserva direta hospedados ou baseados em WordPress.

Dois limites honestos. O preço é fixo e publicado, crescendo com o número de imóveis, o que muitos preferem a um percentual da receita, mas a interface é funcional mais que bonita e a configurabilidade traz curva de aprendizado. O produto também é nitidamente centrado nos Estados Unidos: o tratamento fiscal, o processamento de pagamentos e as integrações são mais fortes para a América do Norte, e gestores europeus ou do Oriente Médio encontrarão lacunas.

Melhor para: operadores e administradoras nos Estados Unidos que querem controle profundo, extratos de proprietário de verdade e preço fixo previsível. Comparação direta em Lodgify e OwnerRez.

Smoobu

O Smoobu é a escolha europeia pragmática. Publica preços claros, configura-se numa tarde e cobre o essencial corretamente: channel manager, calendário unificado, um criador de sites simples, mensagens ao hóspede e um guia do hóspede. Para um anfitrião com duas a dez unidades que quer resolver o problema do calendário sem abrir um projeto, é difícil discutir.

O limite é o alcance, não a qualidade. Quando uma carteira cresce para a administração em nome de proprietários, os relatórios, os extratos para proprietários e a profundidade operacional são mais finos que em Hostaway, Guesty ou OwnerRez, e a automação é mais simples. Muitos operadores começam felizes no Smoobu e migram quando o lado do proprietário fica sério.

Melhor para: anfitriões europeus e carteiras pequenas que querem o essencial funcionando rápido a um preço publicado.

Hostfully

O Hostfully são dois produtos sob a mesma marca. A plataforma de gestão cobre o terreno esperado para operadores pequenos e médios, e os guias digitais são os mais conhecidos da categoria e reduzem de verdade o número de mensagens do tipo "onde estaciono" que você responde às dez da noite.

As ressalvas: os guias são muitas vezes a razão real da compra e estão disponíveis separadamente, então tenha clareza sobre qual produto você paga. No lado PMS, os planos crescem com o número de imóveis e algumas capacidades ficam em planos superiores, então compare os recursos de que precisa com o plano específico antes de comparar preços com qualquer outro.

Melhor para: operadores que querem um PMS sólido de faixa média com os melhores guias para hóspedes, ou apenas os guias ao lado de outro PMS.

Beds24

O Beds24 é a ferramenta do especialista. É extremamente configurável, orientado a API, barato em relação à categoria, e vai se conectar a mais canais e fazer mais coisas incomuns com regras e tarifas que a maioria das plataformas duas vezes mais caras. Um operador com montagem atípica, carteira mista ou alguém técnico à mão constrói nele quase qualquer coisa.

O compromisso é honesto e conhecido: a interface é datada e a curva de aprendizado é íngreme. Nada é guiado, a terminologia é própria, e fazer certo normalmente significa ler documentação em vez de seguir um assistente. Se você quer estar operando com conforto em um dia, não é a escolha. Se quer potência por real e o trabalho não incomoda, o custo-benefício é excelente.

Melhor para: operadores tecnicamente confiantes que querem flexibilidade máxima a custo baixo.

Categoria 2: o channel manager e por que normalmente não é uma compra separada

Um channel manager mantém disponibilidade, tarifas e reservas sincronizadas nos dois sentidos com Airbnb, Booking.com, Vrbo e qualquer outro portal que você use. É ele que evita uma reserva dupla, e passa a ser obrigatório no momento em que o mesmo imóvel é anunciado em dois lugares.

Aqui está o que os guias de compra costumam enterrar: para quase todo operador abaixo de 40 unidades, o channel manager já está dentro do PMS que você acabou de escolher. As sete plataformas acima incluem um. Comprar uma segunda ferramenta de distribuição independente significa pagar duas vezes pela mesma sincronização e criar um segundo sistema que pode discordar do primeiro sobre se a próxima terça está livre.

Especialistas independentes em distribuição existem e são a resposta certa num conjunto estreito de casos: carteiras que anunciam em muitos canais de nicho ou regionais aos quais o PMS não se conecta, operadores com estruturas de tarifas incomuns sobre um inventário grande, ou empresas que querem manter a distribuição independente do PMS de propósito. Se nada disso te descreve, trate o channel manager como um recurso do PMS a avaliar, não uma linha de orçamento a comprar.

O que verificar na demonstração do PMS: quais canais são suportados nativamente no seu mercado, se a sincronização é realmente bidirecional também para tarifas e não só disponibilidade, como os conflitos aparecem e com que rapidez uma mudança se propaga. Essas quatro respostas importam mais que o número de logotipos na página de integrações.

Categoria 3: o site de reserva direta

Toda reserva por uma OTA carrega comissão. É um preço justo para alcançar um hóspede que você nunca teria encontrado e um preço ruim para a terceira estadia do mesmo hóspede, e nisso está todo o argumento para ter um canal próprio.

Há três rotas realistas. O motor de reservas do PMS, que todas as plataformas acima oferecem de alguma forma, para embutir disponibilidade e pagamento num site que você já tem. O criador de sites do PMS, onde o Lodgify lidera em qualidade e velocidade, com versões perfeitamente capazes em Smoobu, Hostfully e OwnerRez. Ou um site separado, normalmente WordPress ou um construtor moderno, com o motor de reservas do PMS embutido, o que dá controle total do conteúdo e do desempenho em buscas ao custo de manutenção.

Para uma carteira pequena, o construtor incluído no PMS é geralmente o primeiro passo certo. Ele coloca uma página real por imóvel no ar em dias em vez de meses, e o canal direto começa a se pagar com hóspedes recorrentes. O caminho de evolução importa depois: quando conteúdo e tráfego de busca se tornam canal de crescimento, um site independente dá espaço que um modelo não dá. Se posicionar esse site é a próxima pergunta, a estrutura, a marcação e o trabalho no nível das páginas estão no nosso guia de SEO para aluguel de temporada.

Uma coisa que nenhum criador de sites faz: responder à consulta que o site gera. Um formulário que manda e-mail para uma caixa compartilhada da qual ninguém é responsável é um vazamento, não um canal. Decida onde essas consultas caem antes de lançar, não depois.

Categoria 4: precificação dinâmica

É a seção mais curta com o maior retorno. Tarifas fixas por noite deixam dinheiro na mesa em alta demanda e noites vazias em baixa demanda, e nenhuma fotografia boa corrige nenhuma das duas coisas.

O PriceLabs é o padrão da categoria para operadores pequenos e médios. Define tarifas por anúncio reagindo a demanda, sazonalidade, dia da semana, antecedência e eventos locais, com painéis de mercado que mostram o que imóveis comparáveis estão fazendo. Os preços são publicados, cobrados por anúncio por mês, e é uma das poucas ferramentas do stack que se paga de forma confiável em uma temporada. Integra com todos os PMS desta lista.

Algumas plataformas incluem ferramentas de precificação nativas, e vale testá-las antes de somar uma assinatura, especialmente com poucos imóveis. A comparação honesta é sobre profundidade de regras e dados de mercado: uma ferramenta nativa que ajusta por temporada e dia da semana é melhor que nada, e um motor dedicado que reage ao anúncio de um festival três meses antes é outro produto.

Dois cuidados. Defina pisos e tetos de preço deliberadamente, porque um algoritmo sem supervisão vende com prazer uma semana de alta temporada barata. E revise o resultado a cada mês em vez de a cada ano, porque um conjunto de regras que funcionou no verão passado pode não servir a este.

Categoria 5: operação de limpeza e trocas

Abaixo de cerca de dez imóveis, a coordenação das trocas vive num grupo de mensagens e mais ou menos funciona. Acima disso, ela se torna o risco operacional que gera suas piores avaliações, porque uma limpeza perdida é um hóspede chegando a um imóvel não preparado, e isso não se recupera.

O Breezeway é o especialista. Ele cuida do agendamento contra o calendário de reservas, checklists estruturados com verificação por foto, inspeções, registro de danos e manutenção e fluxos móveis para as equipes. O preço é por imóvel e normalmente orçado em vez de publicado por completo. Para operadores com equipes de limpeza reais e problemas de qualidade a resolver, é a ferramenta que os resolve.

A maioria dos PMS também inclui automação de tarefas que cria limpezas a partir das saídas e as atribui. Em menor escala isso costuma bastar, e é o certo a tentar primeiro. Os sinais de que você superou isso: limpezas perdidas ou duplicadas, ninguém consegue provar que um imóvel estava pronto, problemas de manutenção são relatados por hóspedes e não pela equipe, e você coordena pessoalmente cada exceção.

Existe uma terceira camada que nenhuma das categorias cobre bem: sua equipe como pessoas e não como tarefas num calendário. Quem está treinado em qual imóvel, quem está disponível no próximo fim de semana, quem não recebeu pelo extra do mês passado. Isso pertence à camada de negócio abaixo.

Categoria 6: comunicação com hóspedes

As mensagens aos hóspedes se dividem em dois trabalhos que são confundidos. O primeiro são as mensagens em torno de uma estadia confirmada: confirmação, instruções de check-in, contato no meio da estadia, lembrete de saída, pedido de avaliação. O segundo é responder a um desconhecido que ainda não reservou e está decidindo entre você e dois imóveis parecidos.

Todo PMS desta lista automatiza o primeiro trabalho, e o Hospitable é o especialista mais conhecido nele. O Hospitable é forte em automação: regras de mensagens em todo o ciclo da estadia, tratamento de avaliações, acesso para a equipe e uma camada de respostas assistida por IA, com preços publicados por anúncio. Operadores frequentemente o usam ao lado de um PMS justamente porque a mensageria é mais confiável e mais fácil de configurar que o equivalente nativo.

O segundo trabalho é onde está o dinheiro, e não é nada um problema de mensagens a hóspedes. Uma consulta que chega no Instagram às onze da noite, um formulário do site, uma mensagem de WhatsApp, uma ligação vinda de indicação: nada disso é reserva ainda, então nada disso existe no seu PMS. Ficam em cinco caixas diferentes, recebem uma resposta parcial e saem de vista. Isso é um problema de pipeline de consultas, e pertence à categoria seguinte.

Um teste prático para qualquer arranjo de comunicação com hóspedes: você conseguiria nomear cada consulta da semana passada que nunca recebeu resposta? A maioria dos operadores não consegue, e é por isso que a demanda criada pelo seu marketing converte silenciosamente em outro lugar.

Categoria 7: a camada de negócio, a parte que ninguém compra

Aqui está o trabalho que falta em quase todo stack. Seu PMS roda as reservas. Algo tem que rodar o negócio ao redor delas, e para a maioria dos operadores esse algo é uma pasta de planilhas e a própria memória.

Concretamente, esta camada sustenta quatro coisas. O pipeline de proprietários, ou seja, cada conversa com um proprietário como uma etapa com próxima ação e data, porque perder um proprietário que você conheceu numa visita quase nunca é questão de discurso, é que ninguém deu retorno na terceira semana. Cada consulta com sua origem, de hóspede ou de proprietário, do canal por onde chegou, com um follow-up que acontece quer alguém se lembre ou não. Os documentos, contratos de administração, documentação de entrada do proprietário e arquivos por imóvel, num lugar onde se encontram e não espalhados entre e-mail, uma pasta compartilhada e o notebook de alguém. E o back office, tarefas de limpeza e da equipe, despesas por imóvel e faturamento do proprietário que sai na hora.

O Zoye foi construído exatamente para esta camada, e é importante ser preciso sobre o que isso significa. O Zoye não é um sistema de gestão de imóveis e não vai substituir um. Não tem channel manager, sincronização OTA com Airbnb, Booking.com ou Vrbo, calendário de disponibilidade, tarifas por noite, motor de reservas, caixa de entrada de hóspedes da OTA nem extratos de proprietário com contabilidade de conta garantia. Mantenha Hostaway, Guesty, Lodgify, OwnerRez, Smoobu, Hostfully ou Beds24 para tudo isso. O Zoye fica ao lado.

O painel do Zoye: leads de proprietários, consultas, tarefas da equipe e os números do mês num só lugar, ao lado do PMS que cuida dos calendários

O que ele faz, em vez disso, é agir em lugar de armazenar. O Zoye é um operador de IA que você instrui em linguagem natural: diga "adicione o proprietário que conheci na visita da marina, dois apartamentos, retorno na quinta" e o registro existe com o lembrete definido. Pergunte quais leads de proprietários estão em silêncio há mais de dez dias, receba a lista e então diga para ele escrever a eles, e ele escreve. Uma consulta chega do Instagram ou do WhatsApp e cai como lead com o canal anexado, e o follow-up roda no intervalo que você definiu em vez de depender de você estar numa mesa. Você pode operar tudo isso pelo WhatsApp, o que importa quando você está dentro de um imóvel e não sentado num escritório.

Abaixo está o resto do que as planilhas faziam. Contratos de administração e documentos do proprietário anexados ao registro dele. Tarefas de limpeza e troca atribuídas, acompanhadas e visíveis num quadro ou num calendário. Faturas de proprietário e despesas por imóvel. Relatórios que você pede numa frase em vez de reconstruir todo mês. O preço é fixo para todo o espaço de trabalho e não por usuário, então adicionar uma pessoa de limpeza ou um assistente não muda a fatura; os planos atuais estão na página de preços. Se a maioria das suas consultas chega como mensagem, o argumento mais amplo para conduzir um negócio pelo chat está no nosso guia dos melhores CRMs de WhatsApp.

Comparação de softwares para aluguel de temporada

Quem deve escolher o quê

Um anfitrião que administra ele mesmo duas a cinco unidades. Smoobu ou Lodgify, dependendo de você valorizar mais resolver rápido o calendário ou ter um bom site. Acrescente PriceLabs depois de uma temporada de dados. Pule o Breezeway. Sua camada de negócio pode realmente ser um app de notas nesse tamanho, e o momento em que deixa de ser é o momento em que você aceita um imóvel de outra pessoa.

Um co-anfitrião ou gestor pequeno com 5 a 15 imóveis de outros proprietários. Lodgify ou Smoobu ainda funcionam no operacional, e o OwnerRez fica convincente se você está nos Estados Unidos e quer extratos para proprietários. Aqui a camada de negócio começa a importar mais que qualquer recurso de PMS, porque agora há proprietários a informar, contratos a localizar e novos proprietários a assinar. Um PMS mais Zoye é a forma comum.

Uma administradora com 15 a 40 imóveis. Hostaway ou OwnerRez, com PriceLabs e Breezeway quando a qualidade da limpeza virar risco real. O Guesty merece um orçamento se você passa rápido de 50 unidades ou precisa de contabilidade nativa. Qualquer que seja a escolha, o pipeline de captação de proprietários e o back office não estarão cobertos, então planeje isso como compra deliberada e não como planilha.

Um operador dos Estados Unidos que quer controle e custos previsíveis. OwnerRez, com folga. Preço fixo publicado, configurabilidade profunda, extratos de proprietário de verdade. Aceite a interface e reserve uma semana para aprendê-la bem.

Um operador europeu ou do Oriente Médio. Smoobu ou Hostaway encaixam mais naturalmente, e verifique com cuidado processamento de pagamentos, tratamento fiscal e cobertura de canais locais durante a demonstração, porque é aí que produtos pensados primeiro para os EUA falham em silêncio.

Um operador com montagem incomum. Beds24, se você tiver paciência ou alguém técnico. Nada mais na categoria se dobra tanto por esse preço.

Quem tem um problema real de crescimento e não de operação. Se seus calendários funcionam e as reservas vão bem mas você não está assinando novos proprietários, mais PMS não é a resposta. O pipeline é, e essa é outra compra.

Como comprar na ordem certa

Comprar o stack na ordem errada é caro, porque cada camada assume que a de baixo funciona.

Primeiro, o PMS. É o mais difícil de trocar e tudo integra com ele. Faça três demonstrações e leve-as a sério: leve seus imóveis, seus canais e seus dois cenários mais incômodos. Pergunte direto sobre o custo total do primeiro ano incluindo qualquer taxa de implantação, e sobre quais dos recursos que você viu são nativos e quais são integração de parceiro com fatura própria.

Segundo, precificação dinâmica. Tem o retorno mais rápido de tudo aqui e quase não exige mudança operacional. Comece com pisos e tetos conservadores.

Terceiro, captação e follow-up. Antes de somar mais marketing ou mais imóveis, garanta que cada consulta de cada canal caia num só lugar com sua origem e seja acompanhada sem ninguém precisar lembrar. É a melhoria mais barata de todo o stack e a mais consistentemente pulada, porque uma consulta perdida nunca aparece num relatório.

Quarto, a operação de limpeza, quando a dor for real. Limpezas perdidas, prontidão que não se prova, manutenção relatada por hóspedes. Até então, a automação de tarefas do PMS basta.

Quinto, o resto do back office. Contratos num só lugar, faturamento de proprietários com calendário, tarefas da equipe visíveis. Isso costuma ser comprado depois de um mês ruim, e é melhor comprar antes.

Um hábito útil de orçamento em cada passo: escreva o custo anual da ferramenta mais as horas por semana que vai custar operá-la. É o segundo número que se esquece, e é por isso que plataformas com as listas de recursos mais longas às vezes custam mais.

Perguntas frequentes

O essencial

O melhor software para aluguel de temporada é um stack de duas ou três ferramentas que fazem um trabalho bem cada uma, não uma plataforma única que reivindica todos os sete. Escolha o PMS com cuidado porque é o mais difícil de abandonar, acrescente precificação dinâmica cedo porque ela se paga, acrescente a operação de limpeza quando a qualidade começar a custar avaliações, e use o criador de sites que você já tem até o conteúdo virar canal de crescimento.

Depois feche a lacuna que a categoria deixa aberta. O proprietário que você conheceu numa visita, a consulta que chegou às onze da noite, o contrato que ninguém encontra, a escala de limpeza no celular de uma pessoa, a fatura do proprietário que saiu atrasada: nada disso é problema de PMS, e nada disso desaparece comprando um PMS maior. O Zoye cobre essa metade, ao lado da plataforma que cuida dos seus calendários, e faz a cobrança do follow-up em vez de só guardar o registro.

Para mais contexto, veja o CRM para aluguel de temporada para gestores, nossa comparação Guesty e Hostaway, a comparação Hostaway e Lodgify, nosso guia de marketing para aluguel de temporada, o melhor software de gestão empresarial e o resto do blog da Zoye.