Lodgify vs OwnerRez 2026: welke past bij jouw bedrijf?

Lodgify en OwnerRez staan continu op dezelfde shortlist, en ze zijn nauwelijks hetzelfde soort product. Lodgify begon als een manier om een volwaardige boekingswebsite voor een verhuurobject te zetten en bouwde daar een beheerplatform rond. OwnerRez begon als beheermotor voor mensen die controle wilden over elke regel, afrekening en template, en voegde websites toe omdat eigenaren gasten ergens naartoe moesten sturen. Dat ontstaansverhaal is geen trivia. Het bepaalt welke van de twee in je derde maand als een verademing voelt en welke voelt als een compromis waar je steeds omheen werkt.

De helderste manier om deze vergelijking te lezen is als een vraag over voor wie je eigenlijk werkt. Zijn de woningen van jou, of host je er een paar mee voor mensen die je kent, dan is je knelpunt vraag: gevonden worden, geloofwaardig lijken, en een reservering aannemen zonder een advertentiesite een deel te geven. Lodgify bestaat precies daarvoor. Beheer je woningen die aan andere mensen toebehoren, dan is je knelpunt verantwoording: wat elke eigenaar deze maand verdiende, wat je hebt ingehouden en waarom, welke nachten geblokkeerd waren, en een administratie die je in februari aan de telefoon kunt verdedigen. Dat is het probleem dat OwnerRez is gebouwd om te doorstaan.

De tweede scheidslijn is hoe je betaalt. OwnerRez publiceert vaste tarieven die meeschalen met het aantal panden dat je runt, dus je jaarlijkse softwarekost is rekenwerk dat je kunt doen voordat je met iemand praat, en niets in het model volgt je omzet. Lodgify publiceert ook niveaus, maar het goedkoopste voegt een procentuele fee toe op elke reservering die het platform verwerkt, wat betekent dat de echte prijs stijgt met je succes. Die twee modellen lijken op een vergelijkingstabel op elkaar en gedragen zich vanaf je tweede goede seizoen volledig anders.

Nog een feit dat vooraf mag, want het verrast mensen: OwnerRez heeft de hoogste gebruikersbeoordelingen in deze hele categorie, 5,0 op G2 en 4,9 op Capterra per augustus 2026, wat ongebruikelijk is voor software die reviewers openlijk moeilijk te leren noemen. Lees dat als een signaal over wie blijft in plaats van wie aankomt. Dit artikel gaat langs de website en boekingsmodule, kanaalbeheer, boekhouding en eigenaarsafrekeningen, gastberichten, rapportage, de twee prijsmodellen, de leercurve, en wie welke ontgroeit. Daarna gaat het over het werk dat buiten beide valt, en dat is voor een beheerbedrijf waar de groei van volgend jaar werkelijk zit.

Cijfers van leveranciers weerspiegelen gepubliceerde tarieven of door derden gerapporteerde schattingen per augustus 2026; check de eigen prijspagina van elke leverancier voordat je begroot.

Lodgify vs OwnerRez in één oogopslag

Voor wie elk van de twee echt is gebouwd

De aannames van Lodgify zijn overal in het product te zien. Het gaat uit van één persoon, of twee, die alles doet. Het gaat ervan uit dat de gast de klant is. Het gaat ervan uit dat je de boeking verliest als je site amateuristisch lijkt, dus design en de afrekenflow krijgen de aandacht. Het gaat er niet van uit dat iemand anders het huis bezit en een afrekening wil, en dat is geen vergissing, dat is een besluit over welke klant je goed bedient.

OwnerRez gaat van het omgekeerde uit. Het gaat ervan uit dat regels per pand verschillen omdat eigenaren verschillen, dat geld dat via jou loopt een papieren spoor nodig heeft, dat je iets liever één keer precies instelt dan een wizard laat gokken, en dat rapportage de manier is waarop je een eigenaarsrelatie rustig houdt. De standaardinstellingen stellen je vragen in plaats van ze voor je te beantwoorden, wat in week één slopend is en de reden dat mensen vijf jaar blijven.

Een snelle test die elk featureoverzicht verslaat. Schrijf de laatste drie dingen op die in je bedrijf misgingen. Zijn dat dingen als een lege week waarvoor je geen marketing deed, een gast die afketste op een lelijke boekingspagina, of een aanvraag die naar een concurrent ging omdat jouw site minder betrouwbaar leek, dan richt Lodgify zich op jouw probleem. Zijn het een eigenaar die een inhouding betwist, een schoonmaakkost die je niet kon onderbouwen, een tariefregel die je op één huis instelde en die stilletjes op vier huizen toesloeg, of een maandafsluiting die je in een spreadsheet doorbracht, dan richt OwnerRez zich op jouw probleem.

Er is een derde mogelijkheid, en die is de meest voorkomende onder kleine beheerbedrijven. De laatste drie mislukkingen zaten helemaal niet in de software: de woningeigenaar die je bij een bezichtiging sprak en nooit terugbelde, de aanvraag die om 23.00 uur op Instagram binnenkwam en om twaalf uur antwoord kreeg, de beheerovereenkomst die ongetekend in iemands inbox ligt. Geen enkel property management systeem dekt dat, en daarvoor bestaat een CRM voor vakantieverhuur, en dat is de tweede helft van dit artikel.

Conclusie: Lodgify als je klant de gast is. OwnerRez als je klant de eigenaar is.

De website en de boekingsmodule

Dit is de dimensie van Lodgify en het is geen nek-aan-nekrace. De templates zien er actueel uit, pandpagina's zijn goed opgebouwd, foto's worden netjes verwerkt, de boekingsflow en het innen van betalingen zitten erin, en een niet-technische verhuurder kan binnen een paar dagen een echte site op zijn eigen domein hebben zonder bureau. Is je groeistrategie minder afhankelijkheid van OTA's, dan is die ene module de strategie, en de rest van het platform kopen om die te krijgen is op zichzelf een verdedigbaar besluit.

OwnerRez geeft je ook een website, en die is eerlijk in plaats van mooi. Je kunt een gehoste site runnen of een bestaande WordPress-site aandrijven via de plugin en boekingswidgets, wat echt nuttig is als je al een site hebt die je mooi vindt of een ontwerper die je vertrouwt. Het pad van aanvraag naar quote naar boeking eronder is sterk, misschien sterker dan dat van Lodgify wat betreft wat je kunt regelen rond quotes, aanbetalingen en voorwaarden. Wat je niet krijgt, is een designgeleide bouwer die een gewone portefeuille duur laat lijken.

Het strategische gat dat voor beide geldt is het benoemen waard, want leveranciers doen dat nooit. Een site voor directe boekingen levert twee dingen op: afgeronde reserveringen en vragen. De vragen komen binnen als formulierinzendingen, WhatsApp-berichten, Instagram-reacties en telefoontjes met de vraag of de data nog vrij zijn, of de hond mag, of de prijs verandert bij twee weken. Geen van beide platforms beantwoordt die. Beide geven je de vraag en laten het antwoord aan jou, en in dat antwoord gaat de meeste omzet uit directe boekingen werkelijk verloren.

Conclusie: Lodgify, duidelijk, op de site zelf. OwnerRez op controle over quotes, voorwaarden en de boekingsregels erachter.

Kanaalbeheer en OTA-synchronisatie

Beide platforms synchroniseren beschikbaarheid, tarieven en reserveringen met Airbnb, Booking.com en Vrbo, en beide doen dat lang genoeg om betrouwbaar te zijn. Geen van beide is de plek waar een kleine verhuurder het eerst tegen een muur loopt.

Het kanaalbeheer van Lodgify is rechttoe rechtaan en past bij rechttoe rechtaan inventaris. Zes appartementen op de grote drie kanalen zal netjes werken. Wat je minder krijgt is granulariteit: de manier waarop regels worden uitgedrukt is eenvoudiger, en complexe situaties zoals meerdere unittypes onder één dak, of één huis dat in bepaalde weken nooit op een specifiek kanaal mag staan, vragen meer omwegen.

OwnerRez geeft je meer controle over dezelfde taak. Tariefregels, minimumverblijven, gatregels, kanaalspecifieke aanpassingen en blokkeerlogica kun je configureren tot een detailniveau dat de meeste concurrenten helemaal niet blootleggen, en die precisie is precies wat de klassieke fout voorkomt van een regel die je voor één pand instelt en die stil op de hele portefeuille toeslaat. De prijs is dat je het model moet begrijpen voordat je kunt uitdrukken wat je wilt, en een verkeerd ingestelde regel in een krachtig systeem doet meer schade dan een ontbrekende functie in een eenvoudig systeem.

Geen van beide bepaalt de prijs van je nachten, en daar lopen kopers tegen aan. OwnerRez heeft geen eigen motor voor dynamische prijzen en verwacht dat je een specialist aansluit, wat het goed ondersteunt. Lodgify behandelt dynamische prijzen als iets waarvoor je apart betaalt in plaats van als een mogelijkheid in het plan dat je al hebt gekocht. Welke route je ook kiest, revenue management is een aparte regel in je stack, dus zet die in het budget als je maandprijzen vergelijkt.

Conclusie: OwnerRez op controle, Lodgify op eenvoud. Geen van beide op optimalisatie van nachttarieven.

Boekhouding en eigenaarsafrekeningen

Beheer je woningen voor andere mensen, dan beslist deze sectie de vergelijking en is alles hierboven detail.

OwnerRez behandelt eigenaarsboekhouding als een eersteklas onderdeel van het product. Eigenaarsafrekeningen, verwerking van kosten en inhoudingen, commissieafspraken, betalingsregistratie en exports naar algemene boekhoudpakketten zijn native in plaats van erop geschroefd. Voor een klein beheerbedrijf betekent dat dat de maandafsluiting een proces in het systeem is in plaats van een avond spreadsheet herbouwen, en dat een eigenaar die vraagt waarom hij een bepaald bedrag kreeg een antwoord krijgt met een regelspecificatie erachter. Dit is ook de minst glamoureuze mogelijkheid in de categorie, en daarom weegt hij te licht in de meeste vergelijkingen en is hij overweldigend de reden dat ervaren beheerders OwnerRez kiezen.

Lodgify is hier licht, consistent met wat het is. Je krijgt reserverings- en betalingsregistraties en de basis om te zien wat er binnenkwam, en je kunt data exporteren om er elders aan te werken. Wat je niet krijgt, is een afrekening die je een eigenaar zou overhandigen zonder die eerst te bewerken. Voor een host die zijn eigen units runt kost dat gemis niets, want het geld is simpelweg van hem. Voor een beheerder die omzet elf kanten op verdeelt, is het het gat dat je elke maand voelt.

Eén verduidelijking die later discussies bespaart. Geen van beide producten doet derdengeldenboekhouding in de gereguleerde zin, waarbij geld van klanten op een gescheiden rekening staat met de controles die een rechtsgebied vereist. OwnerRez brengt je veel dichter bij verdedigbare eigenaarsrapportage dan Lodgify, maar vereist je toezichthouder of je accountant echte derdengeldenboekhouding, dan is dat een gesprek met je accountant en mogelijk aparte software, geen featurevergelijking.

Conclusie: OwnerRez, beslissend. Dit is het sterkste argument ervoor.

Gastberichten en dagelijkse communicatie

Beide platforms automatiseren gastberichten rond de levensloop van de reservering, en beide doen dat vakkundig. Lodgify dekt berichten op basis van templates en planning gekoppeld aan boeking, check-in en check-out, plus betalingsherinneringen, en doet dat op een manier die je in een middag inricht. Het past bij een verhuurder die de standaardreeks betrouwbaar wil laten lopen en er daarna niet meer aan wil denken.

OwnerRez gaat verder en verwacht meer van je. Berichttemplates ondersteunen veldsubstitutie, conditionele logica en triggers met een precisie waarmee je echt op maat gemaakte reeksen kunt bouwen, zoals andere aankomstinstructies per pand, of een bericht dat alleen afgaat wanneer een boeking van een specifiek kanaal kwam. Verhuurders die hier een weekend in investeren, houden gastcommunicatie over die leest als persoonlijk geschreven en volledig op eigen kracht loopt.

De gedeelde grens telt zwaarder dan het verschil. Beide systemen sturen berichten naar gasten die een reservering hebben. De gesprekken die bepalen of je bedrijf groeit, zijn met mensen die dat niet hebben: de woningeigenaar die overweegt of hij je zijn chalet toevertrouwt, de aanvrager die drie villa's vergelijkt, de eerdere gast die zou terugkomen als je het vroeg. Geen van beide platforms heeft daar een mening over, want geen van beide is een systeem voor klantrelaties.

Conclusie: OwnerRez voor precisie en conditionele logica, Lodgify om de standaardreeks vandaag live te hebben.

Rapportage en weten wat de portefeuille deed

De rapportage van Lodgify is operationeel en toereikend voor een kleine zelfbeheerde portefeuille. Je ziet boekingen, omzet en bezetting op een niveau dat de vraag beantwoordt hoe vorige maand ging. Wil je een specifiekere vraag stellen, dan ben je meestal aan het exporteren naar een spreadsheet.

De rapportage van OwnerRez is een van zijn stille sterktes en een echte differentiator in deze prijsklasse. De rapporten zijn talrijk, filterbaar en gedetailleerd genoeg om specifieke vragen direct te beantwoorden: prestaties per pand, per kanaal, per seizoen, per eigenaar, belastingoverzichten, en vergelijkende weergaven over periodes. Voor een beheerder die prestaties aan eigenaren moet uitleggen, of die wil weten of de twee kusthuizen de portefeuille echt dragen, bespaart dat uren per maand en levert het betere beslissingen op.

Het rapportagegat dat geen van beide dicht, zit stroomopwaarts. Geen van beide kan je vertellen in hoeveel gesprekken met woningeigenaren je zit, hoeveel aanvragen je niet binnen een uur hebt beantwoord, welk marketingkanaal ze opleverde, of hoelang een getekende overeenkomst duurt vanaf de eerste ontmoeting. Dat zijn de cijfers die voorspellen of je volgend jaar twaalf of twintig units hebt, en ze bestaan niet in een reserveringsdatabase.

Conclusie: OwnerRez, ruim, op alles voorbij de basis.

Prijzen: een vast tarief op een pagina versus een niveau dat een deel neemt

Hier verschillen de twee producten het meest in soort, niet alleen in bedrag.

OwnerRez publiceert vaste prijzen die meeschalen met het aantal panden dat je runt. Geen percentage van de omzet, geen commissie, geen demo nodig om een bedrag te zien. Die voorspelbaarheid is een echte functie: je kunt je softwarekost voor volgend seizoen op een bierviltje voorspellen, een sterke maand kost je niets extra, en je vraagt je nooit af of een collega met dezelfde portefeuille beter heeft onderhandeld. Het betekent ook dat de prijs niet daalt in een stil seizoen, iets wat een sterk seizoensgebonden verhuurder moet meewegen.

Lodgify publiceert niveaus op basis van hoeveel objecten je hebt, en het instapniveau voegt een procentuele boekingsfee toe op reserveringen die via het platform worden verwerkt, vermeld op 1,9 procent per augustus 2026, terwijl hogere niveaus die weghalen in ruil voor een groter abonnement. Bevestig de huidige cijfers op de eigen prijspagina van Lodgify, want niveaus veranderen.

Doe nu de rekensom die de niveautabel niet voor je doet. Een procentuele fee is een deel van de omzet, dus die groeit precies wanneer het bedrijf werkt. Duw 300.000 aan boekingen door een instapplan tegen 1,9 procent en de fee alleen is 5.700 voor het jaar, wat het abonnement dat je koos om te besparen volledig overschaduwt. Duw 30.000 door en de fee is 570, en niemand met verstand zou upgraden om dat te vermijden. Het instapniveau is dus een goede deal voor een host die test of directe boekingen werken, en een stilletjes dure voor een merk waar ze al werken. Doe die berekening opnieuw aan het begin van elk seizoen, niet één keer bij aanmelding.

De twee modellen goed vergelijken betekent de totale stackkosten vergelijken in plaats van de kopprijs. Tel dynamische prijzen bij beide op, want geen van beide bevat die. Tel op wat je gebruikt voor schoonmaakoperaties. Tel de betaalverwerking op. Op dat punt is het verschil tussen een vast tarief op basis van panden en een niveau plus een omzetdeel meestal kleiner dan het verschil in hoe voorspelbaar je factuur is, en voorspelbaarheid is het betalen waard als je een jaar vooruit beheerfees aan eigenaren quoteert.

Conclusie: OwnerRez voor voorspelbaarheid en voor iedereen met echt boekingsvolume. Lodgify voor een start met laag volume, mits je het rekenwerk jaarlijks herhaalt.

Leercurve en tijd tot live

De onboarding van Lodgify komt in de buurt van selfservice. Aanmelden, een template kiezen, panden en foto's toevoegen, kanalen aansluiten, boekingen aannemen. Er gaat een weekend in het schaven aan beschrijvingen en beelden, maar er is geen implementatieproject, niemand hoeft training, en het product vraagt je niet een mentaal model ervan te hebben voordat je het kunt gebruiken.

OwnerRez vraagt dat mentale model vooraf. Bijna alles is een instelling, en instellingen werken op elkaar in: regels, triggers, templates, aangepaste velden, configuratie van afrekeningen. Reviewers die het geweldig vinden, en de beoordelingen suggereren dat dat de meesten zijn, beschrijven doorgaans een zware eerste week en daarna jaren software die precies doet wat ze hebben ingesteld. Reviewers die het opgaven, gaven bijna altijd tijdens die week op. De interface is gebouwd voor functie in plaats van voor een demo, en dat is te zien.

Twee praktische noten bij deze dimensie. Ten eerste: begroot de leertijd als echte kost wanneer je prijzen vergelijkt, want tien uur van je aandacht is niet gratis en OwnerRez wil meer dan tien. Ten tweede: bepaal wie in je team de configuratie bezit. Krachtige software zonder eigenaar zakt terug naar een standaardtoestand, en een OwnerRez op standaardinstellingen is slechtere waarde dan een volledig gebruikte Lodgify.

Conclusie: Lodgify op tijd tot waarde. OwnerRez als je die opzetweek echt investeert.

Wie welke ontgroeit

Verhuurders verlaten Lodgify in een voorspelbare richting, en het is zelden de website, die goed blijft. Het is de helft naar eigenaren en financiën: afrekeningen die ze kunnen versturen zonder ze te bewerken, rapportage die een eigenaar accepteert, regels die precies genoeg zijn voor een portefeuille waarin elk huis anders is, en een kost die niet meer klimt met de omzet. Dat bijt doorgaans ergens tussen acht en twintig units, en veel eerder als de woningen aan andere mensen toebehoren. Het rekenwerk rond de boekingsfee wordt ongeveer op hetzelfde moment pijnlijk, dus die twee drukpunten komen vaak samen en nemen de beslissing voor je.

Verhuurders verlaten OwnerRez in een andere richting. Sommigen vertrekken omdat ze buiten de Verenigde Staten zitten en de scherpe kantjes rond belasting, betalingen en koppelingen nooit helemaal verdwijnen. Sommigen vertrekken omdat ze een website op brochureniveau nodig hebben en liever een platform kopen dat er een meelevert dan om widgets heen bouwen. En sommigen vertrekken omdat niemand het ooit heeft geleerd, dus betalen ze voor diepgang die op de standaardinstellingen blijft staan, de meest vermijdbare reden op deze lijst en tevens de meest voorkomende. Ben jij dat, dan is de eerlijke eerste stap een week configuratie in plaats van een migratie, en wil je daarna toch rondkijken, dan is de bredere markt in kaart gebracht in onze gids over de beste software voor vakantieverhuur.

En dan is er het patroon dat over geen van beide producten gaat. Genoeg verhuurders ontgroeien hun platform helemaal niet. Ze ontgroeien de delen van het bedrijf die het nooit was gebouwd om te dragen: de eigenaarsleads, de aanvragen die nooit reserveringen werden, de overeenkomsten, de facturen, de opvolging die niemand deed. Van platform wisselen kan dat niet oplossen, want beide platforms hebben er goed aan gedaan dat te laten liggen.

Conclusie: Je groeit voorbij Lodgify op eigenaarsboekhouding en kosten bij volume. Je groeit voorbij OwnerRez op geografie, design of ongebruikte diepgang.

Wat geen van beide runt: het bedrijf rond de boekingen

Beide producten stoppen bij de reservering, en dat is de juiste plek voor een reserveringssysteem om te stoppen. Voor een beheerbedrijf is wat daarbuiten ligt echter geen afrondingsverschil. Het is de groei.

Laten we dus precies zijn over de grens, want vergelijkingsartikelen maken die meestal wazig. Er zit geen beschikbaarheidsagenda in Zoye. Het stelt geen nachttarief in, koppelt met geen enkele OTA, levert geen channel manager en geen boekingsmodule, opent nooit een berichtenthread van Airbnb of Booking.com, en doet geen derdengeldenboekhouding op geld van eigenaren. Lodgify of OwnerRez blijft al die dingen precies doen zoals vandaag. Zoye staat ernaast en pakt het werk aan dat het reserveringssysteem nooit is gevraagd te doen.

De Zoye-agenda: bezichtigingen met eigenaren, opvolgtelefoontjes en wisselwerk op één plek, zodat een belofte om donderdag terug te bellen een ingeplande verplichting is en geen briefje op een telefoon

In de praktijk komt dat neer op vier taken. De eigenaarspipeline is een echte pipeline met fases, eigenaren, volgende acties en data, zodat de drie mensen die je bij een bezichtiging sprak records worden met opvolging erbij, en degene die in week drie stil werd wordt nagebeld zonder dat jij eraan denkt. Elke aanvraag landt als lead met de bron erop, of die via het websiteformulier, WhatsApp, Instagram of een tip van een schoonmaker binnenkwam, en de assistent antwoordt en volgt op bij de aanvragen die niemand heeft aangeraakt. Het papierwerk staat op het record: beheerovereenkomsten, eigenaarsdocumenten, notities en foto's per pand, zodat niets afhangt van op welke laptop het is opgeslagen of wie op vakantie is. En de backoffice is één systeem: schoonmaak- en teamtaken toegewezen en nagebeld tot ze klaar zijn, facturatie aan eigenaren, kosten per pand, en een rapport dat je in één zin kunt opvragen in plaats van bouwen.

De manier waarop je het bedient is het deel dat mensen verrast. Je kunt tegen Zoye praten, ook via WhatsApp, wat telt wanneer je in een gang staat in plaats van achter een bureau. Zeg "nieuwe eigenaar van de bezichtiging bij de haven, drie huisjes, donderdag terugbellen" en het record bestaat met de herinnering erop. Vraag welke eigenaarsgesprekken een week zonder contact zitten, hoor de lijst, en zeg dan dat het naar iedereen moet schrijven. Beschrijf een routine in één zin, bijvoorbeeld nabellen bij elke overeenkomst die na vijf dagen nog ongetekend is, en dat wordt hoe het bedrijf zich gedraagt, zonder bouwer om te leren en zonder weekend om het aan te sluiten.

De prijs is vast voor de hele workspace in plaats van per gebruiker, dus een schoonmaker, een assistent of een co-host toevoegen verandert de factuur niet, en de actuele plannen staan op de prijspagina. Omdat zoveel verhuuraanvragen in de eerste plaats als chatbericht binnenkomen, staat het volledigere pleidooi voor zo werken in ons overzicht van de beste WhatsApp-CRM's.

Kies Lodgify als, kies OwnerRez als

Kies Lodgify als:

• De woningen van jou zijn, of je host een klein aantal mee, dus niemand heeft een afrekening van je nodig
• Je groeiplan je eigen merk en je eigen boekingen is
• Je een site wilt waar je trots op bent zonder een ontwerper in te huren
• Je deze week live wilt zijn zonder implementatie en zonder training
• Je boekingsvolume nog laag genoeg is dat een procentuele fee gunstiger uitpakt dan het hogere niveau, en je die som volgend seizoen opnieuw maakt

Kies OwnerRez als:

• Je panden beheert voor andere eigenaren en hun geld via jou loopt
• Eigenaarsafrekeningen, inhoudingen en commissieverdelingen een maandelijkse realiteit zijn
• Je rapportage wilt die gedetailleerd genoeg is om de vraag van een eigenaar direct te beantwoorden
• Je een vaste gepubliceerde prijs wilt die je kunt voorspellen, zonder deel van je omzet
• Je in de VS zit, of comfortabel om de niet-Amerikaanse kantjes heen werkt, en je een echte opzetweek investeert

Kies een van de twee en voeg de businesslaag toe als:

• Wat werkelijk blijft liggen het eigenaarsgesprek is waar niemand op terugkwam, niet de beschikbaarheidsagenda
• Dezelfde vraag op het ene kanaal binnen twee minuten antwoord krijgt en op het andere de volgende dag
• Getekende overeenkomsten en eigenaarspapieren verspreid liggen over een inbox, een schijf en iemands bureaublad
• Het rooster en de eigenaarscijfers in werkmappen zitten die alleen op jouw machine goed opengaan
• Je liever hebt dat het nabellen simpelweg gebeurt dan dat het afhangt van iemand die eraan denkt

Veelgestelde vragen

De kern

Lodgify en OwnerRez zijn beide goede producten die op verschillende mensen zijn gericht, en de vergelijking wordt alleen verwarrend als je dat negeert. Lodgify wint op de website, op snelheid naar live en op hoe weinig het van je vraagt, en voor een host of een klein merk met directe boekingen als plan is die combinatie meer waard dan welke mate van configureerbaarheid ook. OwnerRez wint op eigenaarsafrekeningen, op rapportage, op precisie en op een vaste prijs die je kunt voorspellen, en voor wie woningen van andere mensen beheert, beschrijven die vier dingen het grootste deel van de maand. De beoordelingen suggereren dat de mensen die de opzetweek doorstaan niet meer vertrekken.

Wat geen van beide doet, is je portefeuille laten groeien. Het reserveringssysteem staat stroomafwaarts van de beslissingen die bepalen of je volgend jaar twaalf of twintig units hebt: de eigenaarsgesprekken, de aanvraag die wordt beantwoord terwijl de gast nog kiest, de overeenkomst die is getekend omdat iemand erachteraan ging. Beide doen er goed aan daar buiten te blijven, en de meeste verhuurders vullen het gat met een spreadsheet, een gedeelde inbox en hun eigen geheugen, wat werkt tot de week waarin dat niet werkt.

Dat is de helft die Zoye runt, naast welk platform je ook kiest: aanvragen vastgelegd met hun bron en automatisch nagebeld, de eigenaarspipeline die beweegt zonder dat iemand duwt, overeenkomsten en eigenaarsdocumenten op het record, teamtaken en eigenaarsfacturen op één plek, en dat alles te bedienen vanuit een WhatsApp-bericht terwijl je in een pand staat.

Voeg Zoye toe naast je property management systeem en zie wat er niet meer blijft liggen.

Voor meer context, zie de CRM voor vakantieverhuur voor vastgoedbeheerders, onze vergelijking Hostaway vs Lodgify, de beste software voor vakantieverhuur per categorie, de Hostaway-alternatieven die je moet kennen, en de rest van de Zoye-blog.